Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2009 г. N А62-3942/2008 Индивидуальные предприниматели обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ сведения и документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку необходимые документы за спорный период не были представлены Предпринимателем в территориальный орган Пенсионного фонда в установленный законом срок, судебные инстанции правомерно удовлетворили требование Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 мая 2009 г. N А62-3942/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Предпринимателя - не явился, извещен надлежаще, от УПФ РФ - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя И.В.В. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.08 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.09 г. по делу N А62-3942/2008, установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска (далее - УПФ) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя И.В.В. (далее - Предприниматель) штрафа в размере 184,8 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.08 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.09 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы жалобы изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, решением УПФ от 11.07.08 г. N 491 Предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - за непредставление в УПФ в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальные предприниматели обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ сведения и документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень таких документов установлен п. 5 ст. 11 того же Закона.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Предпринимателем, необходимые документы за 2007 год не были представлены им в территориальный орган Пенсионного фонда в установленный законом срок.

С учетом этого, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерности привлечения Предпринимателя к установленной законом ответственности и об обоснованности заявленных УПФ требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании Предпринимателем норм материального права, поскольку они не освобождают страхователей - инвалидов от обязанности по предоставлению в органы Пенсионного фонда необходимых сведений.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 21 октября 2008 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 года по делу N А62-3942/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя И.В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.