Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2009 г. N А14-3004-2008/121/25 (Ф10-1929/09) Поскольку ссылка апелляционного суда на то, что ответчик не признал ошибкой в платежном поручении данные о номере счета и дате его составления, не подтверждена материала дела, своего мнения по иску и представленным истцом доказательствам ответчик не выражал, так как не присутствовал ни на одном судебном заседании, дело о взыскании задолженности за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 июня 2009 г. N А14-3004-2008/121/25 (Ф10-1929/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца С.Л.Л. - представитель (дов. от 22.05.2009), С.Т.Р. - представитель (дов. от 22.05.2009), от ответчика - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С", г. Москва, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А14-3004-2008/121/25, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С"), г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "И" (далее - ООО "И"), г. Воронеж, о взыскании 111916 руб. основной задолженности за поставку товара и 10887,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2007 по 28.02.2008.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "С" просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Ответчик надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятые судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по товарной накладной N 1310 от 13.04.2007, получателем в которой значится ООО "И", истец отгрузил товары 16 наименований на общую сумму 161916 руб. Согласно счёту-фактуре N 1575 от 13.04.2007 на эти товары на общую сумму 161916 руб. продавцом и грузоотправителем в нём указано ООО "С", а грузополучателем и покупателем - ООО "И" (л.д. 13).

Кроме того, на указанные товары выставлен счёт N 001459 от 12.04.2007 на общую сумму 161916 руб. Из текста счёта усматривается, что поставщиком является ООО "С", покупателем - ООО "И" (л.д. 12).

В материалах дела имеется также накладная на транспортно-экспедиционные услуги N МФ-330009 от 17.04.2007, отправителем в которой значится ООО "С", а получателем - ООО "И". Согласно данной накладной транспортно-экспедиционные услуги были оказаны экспедитором - ООО "Ф". Из текста накладной следует, что плательщиком транспортно-экспедиционных услуг является ООО "И", тип оплаты - безналичный, место оплаты - г. Воронеж; объявленная стоимость груза указана та же, что и в вышеназванных документах - 161916 руб., документы на груз: накладная, номер документа - 1459, дата документа - 12.04.2007 (л.д. 11).

Платёжным поручением N 405 от 18.07.2007 ООО "И" перечислило ООО "С" сумму 50000 руб. Основанием платежа указана оплата по счёту N 01310 от 13.04.2007 (л.д. 9).

Ссылаясь на то, что за поставленный товар ответчик произвёл лишь частичную оплату в сумме 50000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что истец не доказал факт заключения с ответчиком договора на поставку указанного выше товара, не подтвердил получение и частичную оплату ответчиком именно этого товара, так как в платежном поручении N 405 от 18.07.2007 на сумму 50000 руб. в назначении платежа сделана ссылка на счет N 01310 от 13.04.07, а такого счета нет.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции. Кроме того, суд указал, что ответчик не признал ссылку в платежном поручении на счет N 01310 от 13.04.2007 ошибкой.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с принятыми по настоящему делу судебными актами, так как они постановлены на недостаточно выясненных обстоятельствах по делу.

Согласно накладной на транспортно-экспедиционные услуги N МФ-330009 от 17.04.2007 услуга по автоперевозке товара на сумму 161916 руб. оплачивается экспедитору - ООО "Ф" грузополучателем - ООО "И".

Из акта N 00002800 от 18.04.2007, составленного ООО "Ф" и ООО "И", следует, что всего транспортно-экспедиционных услуг по транспортной накладной N МФ-330009 оказано на 4152,3 руб. Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий не имеет (л.д. 69).

Суду следовало учесть, что ответчик получал все судебные уведомления, однако в суд ни разу не явился, ни отзыва, ни возражений против иска не представил.

Ссылка апелляционного суда на то, что ответчик не признал ошибкой указанные в платежном поручении N 405 от 18.07.2007 данные о номере счета и дате его составления, не подтверждена материала дела. Своего мнения по иску и представленным истцом доказательствам ответчик вообще не выразил.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости обжалуемые судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении учесть отмеченные недостатки.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч. 1, 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А14-3004-2008/121/25 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.