Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2009 г. N А14-4067/2008/156/6 (Ф10-1707/09(2)) Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Инспекции о признании недействительными торгов по продаже объектов недвижимого имущества Общества, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 июня 2009 г. N А14-4067/2008/156/6 (Ф10-1707/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. N 11210/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области - не явились, извещены надлежаще; от ответчика: конкурсного управляющего ОАО "А" К.С.С. - не явился, извещен надлежаще; от третьих лиц: ООО "Ю" - Т.О.С. - представитель (доверенность б/н от 25.02.2009); ООО "П" - не явились, извещены надлежаще; УФРС по Воронежской области - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А14-4067/2008/156/6, установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "А" К.С.С. о признании недействительными торгов по продаже объектов недвижимого имущества ОАО "А", проведенных 25.02.2008 конкурсным управляющим К.С.С, по результатам которых заключен договор купли-продажи гаража, литер Г9; здания склада-хранилища, литер Г6, Г 7, Г8; навеса, литер Г10; здания склада-хранилища, литер Г5; здания автозаправки, литер Д; здания производственного корпуса с механическим отделением, литер Б, Б1; здания проходной, литер В, п/В; бойлерной, литер Г, административного здания, литер А, н/А; мойки, литер Г3; пожарной емкости, литер Г1; права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 39751 кв. м на сумму 3225393 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Ю", Общество с ограниченной ответственностью "П", Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы считает, что судебными инстанциями нарушены нормы материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Ю" возражал доводам кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "Ю", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2006 по делу N А14-4770-2006/120/7б ОАО "А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Р.А.И.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2007 Р.А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "А" утвержден К.С.С.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2008 К.С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "А" утвержден Б.Е.В.

Собранием кредиторов ОАО "А" от 23.11.2007 на основании отчета об оценке имущества должника N 345/07 от 12.11.2007 было утверждено Положение N 1 (с изменениями и дополнениями) о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "А", согласно которому все имущество ОАО "А" предлагается к продаже на открытых торгах в форме открытого аукциона по составу участников и открытом по форме подачи предложений.

Срок продажи имущества - 6 месяцев с момента составления отчета об оценке N 345/07 от 12.11.2007, начальная цена продажи имущества, выставляемого на продажу, составила 3225393 руб., шаг аукциона установлен в размере 161269 руб.

На основании указанного Положения конкурсным управляющим были назначены торги по продаже имущества ОАО "А" на 25.02.2008.

Сообщения о торгах были опубликованы в "Российской газете" 24.01.2008 и в газете "Коммуна Плюс" 23.01.2008.

Впоследствии ФНС России была проведена повторная оценка имущества должника и согласно отчету N 42/5 от 29.12.2007 рыночная стоимость объектов оценки составила 6275503 руб.

В связи с указанным обстоятельством, по инициативе ФНС России 29.01.2008 было проведено собрание кредиторов ОАО "А", на котором были внесены изменения в Положение N 1 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "А", в том числе была изменена начальная цена выставляемого на продажу имущества с 3225393 руб. на 7254154 руб., срок продажи имущества с 6 месяцев до 2 месяцев, шаг аукциона с 161269 руб. на 362708 руб.

Сообщение о проведении 25.02.2008 торгов по продаже имущества ОАО "А" было опубликовано конкурсным управляющим 24.01.2008. в "Российской газете" N 13 (4570) и 23.01.2008 в газете "Коммуна Плюс".

25.02.2008 конкурсным управляющим были проведены торги по продаже имущества ОАО "А".

Согласно протоколу о результатах открытых торгов по продаже объектов недвижимого имущества от 25.02.2008 участие в торгах приняли У.В.А. и ООО "Ю", которое было признано победителем торгов; цена, за которую победитель приобрел имущество составила 3225393 руб.

По результатам торгов между ОАО "А" и ООО "Ю" заключен договор купли-продажи от 25.02.2008.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2008 по делу N А14-4770-2006/120/76, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008, действия конкурсного управляющего К.С.С. по проведению торгов по продаже имущества ОАО "А" 25.02.2008 без учета решения собрания кредиторов ОАО "А" от 29.01.2008 об утверждении начальной цены выставленного на торги имущества признаны незаконными.

Ссылаясь на то, что конкурсным управляющим К.С.С. в нарушение п. 5 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" торги проведены без учета установленной собранием кредиторов 29.01.2008 начальной цены продажи предприятия, а также в нарушение п.6 вышеназванной статьи не было опубликовано сообщение о продаже имущества на торгах 25.02.2008 в местном печатном органе по месту нахождения должника - в газете "Вести Придонья", истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В силу ст. 447 Гражданского кодекса РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно п. 2 ст. 449 Гражданского кодекса РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Исходя из положений вышеназванных норм права следует, что ответчиками по требованию о признании недействительными договора, заключенного на торгах, и торгов являются, в том числе стороны этого договора и лицо, выигравшее торги, совпадающее с лицом, с которым заключен договор.

Однако, как следует из материалов дела, стороны договора купли-продажи от 25.02.2008 ОАО "А" и ООО "Ю" (победитель торгов) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены не были.

На предложение суда первой инстанции привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ОАО "А" и ООО "Ю" (протокол судебного заседания от 08-12.12.2008), истец ответил отказом, что подтверждается письменным заявлением истца (т. 2 л.д. 83).

Согласно п. 5 ст. 47 АПК РФ если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, правомерно рассмотрев настоящее дело по существу по предъявленному иску, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о том, что надлежащим ответчиком является организатор торгов - конкурсный управляющий К.С.С, и что суд мог по своей инициативе привлечь ОАО "А" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности и необоснованности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А14-4067/2008/156/6 оставить бзе изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.