Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2009 г. N А23-484/08Б-8-37-ДСП Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 июня 2009 г. N А23-484/08Б-8-37-ДСП
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 ноября 2009 г. N А23-484/08Б-8-37-ДСП (Ф10-2668/09(2))

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Калужской области, на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А23-484/08Б-8-37-ДСП, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Калужской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты, в которой просит об их отмене. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Однако, кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства..

Согласно положениям ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу прямого указания, содержащегося в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется в соответствии с п. 3 ст. 61 данного Закона.

В соответствии п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционного инстанции, постановление которого принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы является окончательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья определил:

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Калужской области, на определение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А23-484/08Б-8-37-ДСП возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.