Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2009 г. N А64-6123/08-5 Обсудив заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель кассационной жалобы не представил документов, подтверждающих его имущественное положение. Кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 мая 2009 г. N А64-6123/08-5
(извлечение)

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2009 по делу N А64-6123/08-5, установил:

ООО "К" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачу кассационной жалобы.

К документам, отражающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Обсудив заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, так как заявитель кассационной жалобы не представил документов, подтверждающих его имущественное положение.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба на основании п. 1 ч. 4 ст. 271 АПК РФ подлежит возвращению.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ч. 4 ст. 281 АПК РФ

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

Ходатайство ООО "К" в предоставлении отсрочки на уплату госпошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2009 по делу N А64-6123/08-5 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "К".

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 291 АПК РФ.