Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2009 г. N А68-7313/08-446/11 Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку в срок, установленный судом, Инспекцией не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 июня 2009 г. N А68-7313/08-446/11
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2009 г. N А68-7313/08-446/11

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 9 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.08 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.09 по делу N А68-7313/08-446/11, установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 9 по Тульской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.08 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.09 по делу N А68-7313/08-446/11.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением кассационной инстанции от 26.05.09 поданная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств направления копии кассационной жалобы третьему лицу - УФНС России по Тульской области.

По факсимильной (05.06.09) и почтовой связи (16.06.09) от Межрайонной инспекции ФНС РФ N 9 по Тульской области получена копия письма от 04.05.09, подтверждающая, по мнению инспекции, направление в адрес третьего лица (УФНС России по Тульской области) по электронной почте копии кассационной жалобы.

В данной копии письма указано, что Межрайонная инспекция ФНС РФ N 9 по Тульской области направляет в адрес правового отдела УФНС России по Тульской области во исполнение приказа Управления от 20.02.09 N 01-9/66@ копии документов по судебным делам, сумма иска которых выше 1 млн. руб., а также документы по делу о принудительной ликвидации.

Из указанного письма не следует, что третьему лицу направлена именно копия кассационной жалобы по делу N А68-7313/08-446/11.

В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют основания признать это письмо документом, подтверждающим направление в адрес третьего лица (УФНС России по Тульской области) копии кассационной жалобы по делу N А68-7313/08-446/11.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В срок, установленный судом в определении об оставлении жалобы без движения (до 17.06.09), инспекцией не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Исходя из изложенного, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, определил:

Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 9 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.12.08 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.09 по делу N А68-7313/08-446/11.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.