Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2000 г. N А14-3467/00-190/19 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с Предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку в рассматриваемом случае имеет место невыдача билета, талона или другого приравниваемого к чеку документа строгой отчетности при оказании услуг населению лицом, обязанным его выдать (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 сентября 2000 г. N А14-3467/00-190/19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2000 по делу N А14-3467/00/190/19, установил:

Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю С.В.Я. о взыскании штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа - просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Постановлением Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа от 24.03.2000 N 2403051 на предпринимателя С.В.Я. наложен штраф в 50-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда (4174 руб. 50 коп.) за осуществление денежных расчетов с населением без применения бланков строгой отчетности. Указанное постановление принято на основании акта проверки N 92 от 18.03.2000, согласно которому водитель К.Е.Е. на автомашине ПАЗ-32050R, государственный номер Х662АЕ, принадлежащей предпринимателю С.В.Я., осуществляя пассажирские перевозки в режиме "Маршрутное такси", при оказании транспортной услуги не выдал билеты двум пассажирам.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" ответчик обязан был применять контрольно-кассовую машину или согласно п. 2 одноименного Положения и п. 1 Перечня отдельных категорий предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, при оказании услуг населению выдавать билеты, талоны или другие приравниваемые к чекам документы строгой отчетности.

Исходя из фактической стороны дела контрольно-кассовым аппаратом маршрутное такси обеспечено не было, но предпринимателем водителю были выданы соответствующие билеты, подлежащие вручению при расчете с населением. Имея в наличии полученные билеты, водитель, получив от пассажиров деньги за проезд, не выдал им билеты.

Следовательно, суждения суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае имеет место невыдача билета лицом, обязанным его выдать, являются верными.

Ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины наступила, если бы было доказано, что ответчик не обеспечил водителя билетами, в силу чего он при оказании транспортных услуг не вручил их пассажирам, или было бы доказано, что им использовались билеты неустановленного образца, что материалами дела не подтверждено.

Поскольку ответчик привлечен к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины с нарушением норм материального права (п. 1 Перечня), оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2000 по делу N А14-3467/00/190/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.