Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2000 г. N А09-1763/2000-21 Возвращая апелляционную жалобу Общества со ссылкой на то, что она подписана неуполномоченным лицом, суд сослался на основание, которое не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем решение суда отменено, дело о взыскании с ответчика стоимости векселей передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 сентября 2000 г. N А09-1763/2000-21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2001 г. N А09-1763/2000-21

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца В.Н.О. - конкурсный управляющий (решение от 20.01.2000), от ответчика М.Т.А. - юрист (дов. N 124 от 12.05.2000 на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Д", г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2000 по делу N А09-1763/2000-21, установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2000 признаны недействительными сделки, совершенные между ТОО "С", г. Брянск и ОАО "Д", г. Брянск, по передаче векселей от 10.06.96 на сумму 150000 руб. и от 25.06.96 на сумму 43000 руб.

Применены последствия недействительности сделок, а именно: с ОАО "Д" в пользу ТОО "С" взыскано 193000 руб. стоимости векселей.

Ответчик - ОАО "Д" обратился 14.07.2000 с апелляционной жалобой на вышеназванное решение суда.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2000 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

При этом в мотивировочной части определения суда указано следующее: "апелляционная жалоба подписана за директора ОАО "Д" лицом, должностное положение которого неизвестно, что следует из доказательств на листах 15, 29, 31 том 1".

ОАО "Д" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда и передать дело на рассмотрение по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что ссылка суда на то, что жалоба подписана за директора ОАО "Д" лицом, должностное положение которого не известно является необоснованной и бездоказательной, поскольку установление подлинности подписи проводится специализированными экспертными органами.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Истец, возражая против доводов, просил оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, кассационная коллегия считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2000 и передать дело в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судьей, если апелляционная жалоба не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, данная норма права содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен возврат жалоб.

Возвращая апелляционную жалобу ОАО "Д" со ссылкой на то, что она подписана за директора ОАО "Д" лицом, должностное положение которого не известно, судья сослался на основание, которое не содержится в п. 1 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, следовательно, возврат жалобы по иным, не предусмотренным законом основаниям является неправомерным.

Как усматривается из текста апелляционной жалобы она подписана генеральным директором ОАО "Д" Т.Е.Ю., т.е. заявителем соблюдены правила, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

Данная норма не предоставляет суду права установления подлинности либо принадлежности подписи лицу, подписавшему жалобу.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2000 отменить, передать дело в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 и ч. 2 ст. 176, ст. 177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2000 по делу N А09-1763/2000-21 - отменить, передать дело в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.