Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2000 г. N 97/АП Суд правомерно признал недействительным решение регионального центра в части взыскания денежных средств, поскольку из содержания контрактов не усматривается, что истец должен был оплачивать расходы на транспортировку и страхование грузов, оплата указанных расходов возлагается на продавца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 сентября 2000 г. N 97/АП
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца К.И.Н. - юрисконсульта (доверенность 199 от 08.09.2000), Ч.И.А. - начальника юридического отдела (доверенность 200 от 08.09.2000), Ч.В.П. - бухгалтера финансового отдела (доверенность 196 от 30.08.2000), от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Э" на решение от 28.06.2000 Арбитражного суда Тульской области по делу N 97/АП, установил:

ОАО "Э" обратилось с иском о признании недействительным решения Приокского регионального центра ВЭК России N 20601-2000/-13 от 07.04.2000 в части взыскания в доход государства 47778,20 немецких марок и 2100 долларов США в рублях по курсу к иностранным валютам, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату списания средств.

Решением от 28.06.2000 Арбитражного суда Тульской области заявленный иск в части взыскания 2100 долларов США удовлетворен. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в кассационной жалобе, кассационная инстанция установила следующее.

Проверкой соблюдения ОАО "Э" валютного законодательства Российской Федерации при ведении финансово - хозяйственной деятельности выявлено нарушение Указа Президента Российской Федерации N 1163 от 21.11.95 "О первоочередных мерах по усилению валютного контроля в Российской Федерации".

Решением Приокского регионального Центра ВЭК России N 20601-2000/013 с ОАО "Э" взыскан штраф в сумме 47778,20 немецких марок, 8910 долларов США и 2100 долларов США.

11.10.97 ОАО "Э" (покупатель) и фирма "В", Австрия, (продавец) заключили контракт, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил офисное оборудование на сумму 511654 немецких марок. Цена на товар по контракту на поставку и монтаж понимается: C I P Калуга.

Спецификацией к контракту стороны установили стоимость транспортировки до г. Калуги в размере 27340 немецких марок.

В период с 27.10.97 по 11.02.98 покупатель получил оборудование и произвел оплату.

08.11.97 ОАО "Э" (покупатель) и фирма "В", Австрия, заключили контракт на поставку оборудования системы безопасности.

Согласно п. 2.1 контракта поставка осуществлялась на условиях C I P Калуга.

Общая стоимость контракта составила 730121,80 немецких марок, из которых 20438 - стоимость транспортировки на условиях C I P Калуга.

В период с 28.11.97 по 30.03.98 покупатель получил оборудование и произвел оплату.

Согласно международным Правилам толкования торговых терминов "И" 90 группа терминов "С" устанавливает, что продавец за свой счет обязан заключить договор перевозки на обычных условиях, поэтому в соответствующем термине необходимо указывать тот пункт, до которого он должен оплачивать транспортировку. Дополнительные расходы, возникшие после передачи товара перевозчику, возлагаются на покупателя.

Следовательно, обязёанность произвести оплату расходов на транспортировку оборудования в сумме 47778,20 немецких марок (27340 + 2 - 438,20) возлагается на продавца.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации N 1163 от 21.11.95 импортеры - резиденты, заключившие сделки, предусматривающие перевод из Российской Федерации иностранной валюты в целях приобретения товаров, обязаны ввезти товары, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств в иностранной валюте, либо обеспечить возврат этих средств.

На таможенную территорию не ввезено товаров на сумму 47778,20 немецких марок, и не обеспечен возврат этих средств покупателю.

Из представленных двух контрактов не усматривается, что стороны предусмотрели возможность поставки на иных условиях, нежели на условиях CIP, поэтому истец (получатель товара) не должен был оплачивать расходы на транспортировку и страхование грузов.

В силу изложенного ОАО "Э" правомерно привлечено к ответственности по п. 3 Указа Президента Российской Федерации N 1163 от 21.11.95 в виде штрафа в размере суммы, эквивалентной сумме иностранной валюты, ранее переведенной в оплату товаров.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Решение от 28.06.2000 Арбитражного суда Тульской области по делу N 97/АП оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.