Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2000 г. N А14-2186-00/107/22 Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что по нескольким делам существует один и тот же предмет спора, и зафиксированы обстоятельства, касающиеся отношений лиц, участвующих в судебных процессах по обоим делам, исходя из этого, суд правомерно приостановил производство по делу о признании недействительным решения о регистрации выпуска ценных бумаг до вступления в законную силу решения суда по другому делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 сентября 2000 г. N А14-2186-00/107/22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от 3-го лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу АООТ "С", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.07.2000 по делу N А14-2186-00/107/22, установил:

АООТ "С" обратилось в суд с иском о признании недействительным решения ГУ ЦБ РФ по Воронежской области от 14.01.2000 о регистрации выпуска ценных бумаг (акций) ОАО банк "В".

В качестве третьего лица по делу привлечен банк "В".

Определением суда от 11.05.2000 производство по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения, поскольку Арбитражный суд правильно применил процессуальное законодательство и приостановил производство по делу до вступления в силу решения суда по делу N А14-1573-00/71/15, обстоятельства по которому касаются лиц, участвующим в настоящем деле.

В кассационной жалобе АООТ "С" просит отменить определение и постановление суда, принятое, по его мнению, с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что законные основания для приостановления производства по делу отсутствовали.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства. Если в производстве суда общей юрисдикции или Арбитражного суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле, оно приостанавливается.

Истцом в рассматриваемом деле поставлен вопрос о признании недействительным решения ГУ ЦБ РФ по Воронежской области от 14.01.2000 о регистрации выпуска ценных бумаг ОАО банк "В". При рассмотрении дела установлено, что спор о действительности указанного решения рассматривался Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-1573-00/71/15. Решением суда по указанному делу правомерность решения ГУ ЦБ РФ по Воронежской области от 14.01.2000 была подтверждена.

Таким образом, по делам N N А14-2186-00/107/22 и А14-1573-00/71/15 существует один и тот же предмет спора.

Решением по делу N А14-1573-00/71/15 зафиксированы обстоятельства, касающиеся отношений лиц, участвующих в судебных процессах по обоим делам: ГУ ЦБ РФ по Воронежской области и ОАО банк "В".

При таких обстоятельствах суд обоснованно приостановил производство по делу N А14-2186-00/107/22 до вступления в законную силу решения суда от 20.04.2000 по делу N А14-1573-00/71/15.

Суд учитывает также, что определением суда от 11.05.2000 производство по делу возобновлено и вновь приостановлено 10.08.2000 по ходатайству истца в связи с жалобой, поданной в Конституционный Суд РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.07.2000 по делу N А14-2186-00/107/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.