Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 сентября 2000 г. N А64-1540/00-11
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова на решение от 13.06.2000 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1540/00-11, установил:
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась с иском о взыскании с ОАО "Т" 6940 руб. штрафа за неуплату налога.
Решением от 13.06.2000 Арбитражного суда Тамбовской области в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
16.02.2000 инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова проведена камеральная проверка ОАО "Т".
В ходе проверки установлено, что дополнительный расчет по налогу на добавленную стоимость за июнь 1999 г. представлен 20.12.99, то есть после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога (20.07.99).
Сумма налога, подлежащая доплате, составила 34702 руб. и на момент подачи декларации в бюджет не уплачена.
По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято решение N 64 от 16.02.2000 о привлечении ОАО "Т" к ответственности в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6940 руб. (34702 х 20).
Согласно п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения сведений или ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Если предусмотренное пунктом 1 указанной статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что он до подачи такого заявления уплатил недостающую сумму налога.
20.12.99 предоставив дополнительный расчет по НДС после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога (20.07.99) ОАО "Т" недостающую сумму по НДС в размере 34702 руб. в бюджет не уплатило, в связи с чем оснований для освобождения акционерного общества от ответственности не имеется.
Ссылка суда на ст. 121 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшую в июле 1999 г. и предусматривавшую более мягкую ответственность за налоговое нарушение несостоятельна, поскольку налогоплательщик привлечен к ответственности не за нарушение правил составления налоговой декларации, а за неуплату сумм налога.
Также несостоятелен довод суда о том, что налоговым органом не исследованы первичные документы, связанные с исчислением НДС, не составлен акт проверки.
В силу ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная проверка проводится на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, и составление акта проверки не предусматривает.
При изложенных обстоятельствах у Арбитражного суда не было оснований для отказа в иске.
В силу ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы отнесены на ОАО "Т".
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 175, ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 13.06.2000 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1540/00-11 отменить.
Взыскать с ОАО "Т" в доход федерального бюджета 6940 руб.
Взыскать с ОАО "Т" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 520 руб. 50 коп.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2000 г. N А64-1540/00-11
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании