Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2000 г. N 81/АП Поскольку при рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта Общество просило поданное заявление возвратить, так как оно не содержит вновь открывшиеся обстоятельства, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным внесения изменений в Устав (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 сентября 2000 г. N 81/АП
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу ООО "У" на Определение от 29.05.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2000 Арбитражного суда Тульской области по делу N 81/АП, установил:

Решением от 23.09.96 Арбитражного суда Тульской области в иске СП "С" (правопреемник - ООО "У") о признании недействительным внесения изменений в Устав сельскохозяйственного кооператива "В" отказано.

29.12.99 от ООО "У" поступило заявление о пересмотре Решения арбитражного суда от 23.09.96 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 05.01.2000 Арбитражного суда Тульской области заявление возвращено заявителю в связи с тем, что подано лицом, не участвующим в деле.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2000 Определение суда от 05.01.2000 отменено и заявление о пересмотре решения передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

25.05.2000 от ООО "У" поступило заявление, в котором общество просило поданное заявление о пересмотре решения суда возвратить без рассмотрения, так как оно не содержит вновь открывшиеся обстоятельства по делу N 81/АП.

Определением от 29.05.2000 Арбитражный суд Тульской области производство по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2000 Арбитражного суда Тульской области Определение суда от 29.05.2000 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные акты в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт.

В силу ст. 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, арбитражный суд удовлетворяет заявление и отменяет судебный акт либо отказывает в пересмотре.

После принятия заявления к производству суда, но до вынесения определения суда об удовлетворении заявления либо об отказе в его пересмотре, от ООО "У" поступило письменное сообщение о возврате заявления без рассмотрения.

Главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено прекращение производства по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, согласно п. 4 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, арбитражный суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения.

В этой связи, вынося судебные акты, арбитражный суд обоснованно руководствовался п. 16 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 15.10.98, устанавливающим, что при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам применяются правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие производство в первой инстанции вне зависимости от того, был ли отменен судебный акт.

Отказ в удовлетворении заявления о возвращении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам означал бы нарушение прав заявителя применительно к ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 29.05.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2000 Арбитражного суда Тульской области по делу N 81/АП оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.