Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2000 г. N А23-40/7-2000Г Поскольку суд при принятии решения не исследовал вопрос, каким образом авторские права истца в данном случае нарушены, судебные акты по делу подлежат отмене, а дело о взыскании компенсации за ущерб в связи с нарушением исключительных прав на распространение товара - направлению на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 сентября 2000 г. N А23-40/7-2000Г
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя И.Е.Н., г. Обнинск, на Решение Арбитражного суда

Калужской области от 04.05.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2000 по делу N А23-40/7-2000Г, установил:

ЗАО "А", г. Обнинск, Калужской области, обратилось в суд с иском к предпринимателю И.Е.Н., г. Обнинск, Калужской области, о взыскании компенсации за ущерб в связи с нарушением исключительных прав на распространение компакт-диска Ю.Визбор "Разрешите Вам напомнить о себе".

Решением от 04.05.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2000 оно оставлено без изменения.

Не соглашаясь с выводом суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные решения отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя ответчика, кассационная коллегия считает, что принятые по делу судебные решения подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд пришел к выводу о том, что истец на основании лицензионного соглашения N Л-5/IVC от 25.05.99 (л.д. 18) обладает исключительными правами на воспроизведение и распространение компакт-диска Юрий Визбор "Разрешите Вам напомнить о себе".

Кассационная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку согласно вышеуказанному лицензионному соглашению (п. 2.1) пользователю (истцу) предоставляется неисключительная лицензия на использование экземпляров фонограмм с записью исполнителя Ю. Визбора на территории и тиражом, согласованными в заявке.

Судом не исследовался вопрос о том, существуют ли такие заявки и имел ли истец право распространять свою продукцию на территории Калужской области.

В силу ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" только обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, суду следует установить, является ли ЗАО "А" надлежащим истцом.

Кроме того, лицензионное соглашение между ООО "Ф" и ЗАО "А" заключено 25.05.99, т.е. истец именно с этого момента приобрел права, предусмотренные п. 2.2 соглашения.

Однако на футляре экземпляра компакт-диска, приложенного к делу и являющегося, по утверждению истца, контрафактной продукцией, указан год его выпуска - 1998 г.

В копии, находящейся в материалах дела, экземпляр которой является фирменным, также указан 1998 год.

Таким образом, судом не исследовался вопрос, каким образом права истца в данном случае нарушены.

При таких обстоятельствах следует признать, что судебные акты по делу приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам дела, поэтому подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть все вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 3, 176 ч. 1, 2, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 04.05.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2000 по делу N А23-40/7-2000Г отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Калужской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.