Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2000 г. N А54-977/00-С1 Суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным постановления таможенного органа по делу о нарушении правил перемещения и оформления груза, поскольку ответчик документально не доказал факт нарушения оспариваемых правил, а имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что перевозка груза, полученного истцом, осуществлялась транспортом в опломбированных контейнерах, которые не вскрывались на всем пути следования до таможни (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 сентября 2000 г. N А54-977/00-С1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца К.С.Н. - дов. пост. N 306 от 20.12.99, от ответчика не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Рязанской таможни на решение от 15.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2000 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-977/00-С1, установил:

Акционерное общество открытого типа "Д" (далее АООТ "Д") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Рязанской таможне о признании недействительным Постановления таможни от 23.12.99 N 19800-260/98 по делу о нарушении таможенных правил.

Решением суда от 15.05.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2000 решение суда от 15.05.2000 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Рязанская таможня просит отменить решения суда первой и второй инстанций, приняв новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, Постановлением Рязанской таможни от 23.12.99 N 18900-260/98 АООТ "Д" было привлечено к ответственности за нарушение таможенных правил по ч. 1 ст. 279 Таможенного кодекса РФ. По мнению таможни, нарушение таможенных правил выразилось в недостоверном декларировании товара, поступившего в 1996 г. из Италии, перемещенного по книжке МДП N 17132645 и оформленного Рязанской таможней по ГТД N 18905/23086/002776, N 18905/23086/002777, N 18905/23086/002778, N 18905/23086/002779. В представленных для оформления документах был указан товар 0 - технологическое оборудование для обработки дерева, а на самом деле перемещалась мебель.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 230 Таможенного кодекса РФ нарушением таможенных правил признается противоправное действие, либо бездействие лица, посягающего на установленный настоящим Кодексом, Законом РФ "О таможенном тарифе", другими актами законодательства РФ по таможенному делу и международным договорам РФ порядок перемещения, таможенного оформления товаров и др.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что перевозка товара, полученного истцом, осуществлялась транспортом в опломбированных в Италии контейнерах, которые не вскрывались на всем пути следования до Рязанской таможни, которая провела досмотр груза в г. Рязани.

Согласно актам таможенного досмотра от 28.08.96, поступивший по вышеуказанным ГТД товар, представлял собой деревообрабатывающие станки, запчасти к ним, оборудование.

Судом правомерно не принято в качестве доказательства вины истца в нарушении таможенных правил копии фактур, представленных таможенной службой Чешской республики, т.к. контейнеры, опломбированные в Италии, не вскрывались Чешской таможней, о чем свидетельствует наложение пломб Чешской таможни поверх пломб Итальянской таможни.

В соответствии со ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что Рязанской таможней документально не доказан факт нарушения таможенных правил АООТ "Д" по ст. 279 Таможенного кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2000 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-977/00-С1 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.