Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2009 г. N А62-266/2009 (Ф10-2138/09) Поскольку обязательства должника не являются денежными, а размер неустойки не учитывается при определении признаков банкротства, суд правомерно отказал Обществу в принятии заявления о признании Предпринимателя банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 июня 2009 г. N А62-266/2009 (Ф10-2138/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ООО "Фирма "Д" - не явились, извещены надлежаще; от должника: ИП А.Т.Ю. - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фирма "Д", г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2009 по делу N А62-266/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Д", г. Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя А.Г.Ю., г. Смоленск, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2009 в принятии заявления отказано.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Д" просит определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что при банкротстве индивидуального предпринимателя неустойка должна учитываться при определении признаков банкротства

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о процессе извещены надлежащим образом. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения в связи со следующим.

Обращаясь с заявлением о признании ИП А.Г.Ю. несостоятельным (банкротом), ООО "Фирма "Д" сослалось на наличие у предпринимателя не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме 364207,74 руб. и представило решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2008 по делу N А62-1687/2007, в соответствии с которым с ИП А.Г.Ю. в пользу заявителя взыскано 337191 руб. неустойки и 27016 руб. судебных расходов.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление подано с нарушением условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании ст. 43 Закона отказал в принятии заявления о признании должника банкротом.

Суд кассационной инстанции находит вывод суда обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, и дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитывается лишь размер денежных обязательств по основному долгу; а подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию (ст. 2 Закона).

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания банкротом индивидуального предпринимателя является его неспособность удовлетворить требования кредиторов под денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из решения Арбитражного суда Смоленской области 27.06.2008 по делу N А62-1687/2007, ИП А.Г.Ю. по договору от 01.06.2006 обязался перед ООО "Фирма "Д" передать в его собственность и установить изделия из ПВХ (окна и двери) в количестве 202 штук. Таким образом, обязательства должника носили неденежный характер. В связи ненадлежащим исполнением обязательств с ИП А. в пользу ООО "Фирма "Д" была взыскана неустойка в размере 337191 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО "Фирма "Д" не является по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитором по денежным обязательствам.

Поскольку обязательства должника не являются денежными, а размер неустойки не учитывается при определении признаков банкротства, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Фирма "Д" в принятии заявления о признании ИП А.Г.Ю. несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости применения в рассматриваемом случае п. 2 статьи 203 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению, поскольку основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом установлены специальной нормой - статьей 214 указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2009 по делу N А62-266/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.