Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2009 г. N А62-5936/2008 (Ф10-2220/09) Отказывая в удовлетворении заявленных Инспекцией требований о ликвидации Общества, суд первой инстанции правомерно указал на то, что Общество не ведет хозяйственной деятельности, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о невозможности его ликвидации в порядке, предусмотренном ГК РФ, указав, что ликвидация фактически прекратившего свою деятельность юридического лица осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 июня 2009 г. N А62-5936/2008 (Ф10-2220/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: МРИ ФНС N 2 по Смоленской области - не явились, извещены надлежаще; от ответчика: ООО "Р" - не явились, извещены надлежаще; 3-и лица: К.К.В., К.А.В., Ц.Е.Г., П.В.С. - не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Смоленской области, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2009 по делу N А62-5936/2008, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Смоленской области (далее - МИ ФНС N 2, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Р" (далее ООО "Р").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда от 05.02.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению - п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2009 оставить без изменения по следующим основаниям.

Основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о ликвидации ООО "Р" послужило неоднократное нарушение обществом требований закона. Истец ссылался на то, что стоимость чистых активов Общества за три финансовых года оказалась меньше величины уставного капитала, равного 10000 руб., что в соответствии с п. 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к ликвидации общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на то, что общество не ведет хозяйственной деятельности, в связи с чем пришел к выводу о невозможности его ликвидации в порядке ст. 61 ГК РФ, указав, что ликвидация фактически прекратившего свою деятельность юридического лица осуществляется в соответствии со ст.ст. 227-230 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд кассационной инстанции находит данный вывод обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 90 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 20 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Требование о ликвидации юридического лица в этом случае может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с. п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

При наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, его ликвидация осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Судом, на основании анализа бухгалтерского баланса ООО "Р" за период 2006, 2007 и первое полугодие 2008 года, согласно которым стоимость чистых активов общества является отрицательной, а также на основании данных расчетного счета в Вяземском отделении N 1561 Сберегательного Банка Российской Федерации установлено, что общество не ведет хозяйственную деятельность.

Кроме того, как следует из материалов дела, судебная корреспонденция, направляемая в адрес должника и его руководителя, возвращалась с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по данному адресу.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об осуществлении ООО "Р" хозяйственной деятельности истцом не представлено, то вывод суда об отказе ликвидировать данное общество по основаниям, предусмотренным ст. 61 ГК РФ, содержащийся в обжалуемом решении, судебная коллегия находит обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Р" в связи с отсутствием у задолженности по обязательным платежам не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании ст. 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии судом обжалуемого решения не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2009 по делу N А62-5936/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.