Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2000 г. по делу N А43-6128/98-7-206 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку она подана лицом, не участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 мая 2000 г. по делу N А43-6128/98-7-206
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления юстиции Липецкой области на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2000 по делу N А43-6128/98-7-206, установил:

ОАО "Г" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Правобережного подразделения судебных приставов города Липецка Ж.Е.Е., в которой взыскатель просит отменить Постановление от 02.11.99 об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.99 жалоба ОАО "Г" на действия судебного пристава-исполнителя Ж.Е.Е. оставлена без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.03.2000 Определение арбитражного суда от 21.12.99 отменено, действия судебного пристава-исполнителя Ж.Е.Е. признаны незаконными.

Управление юстиции Липецкой области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 02.03.2000, Определение арбитражного суда от 21.12.99 оставить в силе.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 85 АПК РФ в связи со следующим.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле.

Согласно статьи 90 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, могут быть взыскатель, должник, а также судебный пристав-исполнитель.

Исходя из содержания данной статьи, с кассационной жалобой вправе был обратиться судебный пристав-исполнитель Ж.Е.Е., действия которого обжаловались в порядке статьи 90 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

В данном случае кассационная жалоба подана Управлением юстиции Липецкой области, которое не является лицом, участвующим в деле.

При подаче кассационной жалобы лицом, не участвующим в деле, если указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьей 85, статьей 161 АПК РФ, суд, определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе Управления юстиции Липецкой области на Постановление апелляционной инстанции от 02.03.2000 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А43-6128/98-7-206.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.