Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2000 г. по делу N А08-3066/98-15-99 Поскольку отказы от кассационных жалоб не противоречат закону и иным нормативным актам, не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия приняла их и прекратила производство по заявленным кассационным жалобам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 марта 2000 г. по делу N А08-3066/98-15-99
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, от ответчика не явился,от третьего лица ПК "К" Н.В.В - ведущего юрисконсульта по исковой и претензионной работе (дов. N 16 от 28.01.2000 по 31.12.2000);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы АОЗТ "П", с. Волоконовка Чернянского района Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.99 и ОАО "А", п. Чернянка Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.01.2000 по делу N А08-3066/98-15-99, установил:

АОЗТ "П", с. Волоконовка Белгородской области обратилось с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ПСП Чернянского района.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.99 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.01.2000 определение от 14.10.99 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с данными судебными актами, заявитель - АОЗТ "П" и третье лицо - ОАО "А" обратились с кассационными жалобами на данные судебные акты, ссылаясь на нарушение ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

До рассмотрения данного дела в кассационной инстанции АОЗТ "П" и ОАО "А" представили в Федеральный арбитражный суд Центрального округа письменный отказ от кассационных жалоб.

В судебное заседание представители АОЗТ "П", судебный пристав - исполнитель подразделения судебных приставов Чернянского района Белгородской области, и третьи лица: ОАО "А", РГУ "Ч", ОГУП "О" не явились, хотя надлежаще извещены о дне и месте слушания дела.

Представитель ПК "К" в связи с поступившими отказами от кассационных жалоб, не возражал против прекращения дела производством.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленные отказы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу п. 1 ст. 172 АПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Поскольку отказы от настоящих кассационных жалоб не противоречат закону и иным нормативным актам, не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказов от кассационных жалоб.

В силу п. 3 ст. 172 АПК РФ при принятии отказа от кассационной жалобы, суд прекращает производство в кассационной инстанции, если решение, постановление не обжаловано другими лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст. 140, 171, 172 АПК РФ, суд, определил:

Принять отказ АОЗТ "П", с. Волоконовка Чернянского района Белгородской области от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.99 и отказ ОАО "А" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.01.2000.

Прекратить кассационное производство по настоящим кассационным жалобам.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.