Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 августа 2009 г. N А35-9136/08-С16
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: истец: от Администрации г. Железногорска - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом); ответчик: от Общества с ограниченной ответственнгостью ЧПКФ "М" - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом); Третьи лица: от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области в лице Территориального отдела N 10 - не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью ЧПКФ "М" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2009 по делу N А35-9136/08-С16, установил:
Администрация города Железногорска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью частной производственно - коммерческой фирме "М" г. Железногорска Курской области (далее - ООО ЧПКФ "М", Общество) о взыскании 243861,10 руб., в том числе неосновательного обогащения в сумме 226531,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17329,71 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области в лице Территориального отдела N 10, ООО "М", Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.
Решением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2009 исковые требования Администрации были удовлетворены, что послужило основанием для подачи Обществом кассационной жалобы.
Определением от 03.08.2009 кассационная жалоба ООО ЧПКФ "М" принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 27.08.2009 на 14 часов 30 минут.
До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Поскольку отказ ООО ЧПКФ "М" от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия считает возможным его принять, и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе Общества прекратить.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем при подаче жалобы государственная пошлина по платежному поручению от 17.06.2009 N 343 в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, ч. 1, 2 ст. 282, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа определил:
Принять отказ ООО ЧПКФ "М" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2009 по делу N А35-9136/08-С16.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить ООО ЧПКФ "М" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 17.06.2009 N 343.
На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2009 г. N А35-9136/08-С16
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном
заседании