Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2009 г. N А36-4262/2008 (Ф10-3151/09(2)) Поскольку приведенная заявителем кассационной жалобы причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку постановление суда было выслано в адрес заявителя своевременно и с момента его получения ИФНС РФ имела возможность обратиться с жалобой, не нарушая установленного срока, суд кассационной инстанции правомерно сослался на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы ИФНС РФ и возвратил ее заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 августа 2009 г. N А36-4262/2008 (Ф10-3151/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2009 г. N А36-4262/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Липецка на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2009 года по делу N А36-4262/2008, установил:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2009 прекращено производство по делу N А36-4262/2008 по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Липецка о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО НПФ "Э".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 определение суда от 28.01.2009 оставлено без изменения.

Считая названные судебные акты незаконными, принятым с нарушением норм материального и процессуального права ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилось с кассационной жалобой о их отмене. Одновременно заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2009 кассационная жалоба ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 возвращена заявителю. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не соглашаясь с указанным определением Федерального арбитражного суда Центрального округа, ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение ФАС ЦО от 10.07.2009, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В настоящем случае, кассационная жалоба налогового органа на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 была подана 24.06.2009, то есть с нарушением срока, установленного ст. 276 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка указала, что копия постановления суда от 20.04.2009 получена налоговым органом только 25.04.2009.

Между тем, как правильно указано в оспариваемом определении, приведенная заявителем жалобы причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку постановление суда от 20.04.2009 было выслано в адрес заявителя своевременно и с момента его получения (25.04.2009) ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка имела возможность обратиться с кассационной жалобой, не нарушая установленного срока.

Получив копию судебного акта от 25.04.2009 ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка до 24.06.2009 мер по направлению кассационной жалобы не предприняла, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к реализации права на обращение в кассационную инстанцию в течение длительного времени с момента вступления в законную силу судебного акта и его получения не представила.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно сослался на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка и возвратил ее заявителю.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2008 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2009 года по делу N А36-4262/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.