Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2000 г. N А14-653-00/4/12и Суд, отменяя определение суда первой инстанции по делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора с Общества, исходил из того, что судебный пристав-исполнитель является лицом, участвующим в деле на протяжении судебного процесса, и по законодательству он наделен определенным комплексом процессуальных прав, имеет право на обжалование определения арбитражного суда в кассационном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 августа 2000 г. N А14-653-00/4/12и
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 сентября 2000 г. N А14-653-00/4/12и

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца П.С.И. - нач. юр. отдела (дов. N 09-207 от 30.12.99 пост.), от ответчика не явились, надлежаще уведомлены, 3-его лица - ОАО"В" не явились, надлежаще ведомлены,

рассмотрев кассационную жалобу Подразделения судебных приставов Левобережного района г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2000 по делу N А14-653-00/4/12и, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2000 отменено постановление N 3201 от 17.01.2000 судебного пристава-исполнителя Левобережного района г. Воронежа о взыскании исполнительного сбора в сумме 660743,95 руб. с ОАО "В".

Определением суда от 10.05.2000 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Левобережного района РПСП возвращена со ссылкой на ч. 1 ст. 168 АПК РФ исходя из того, что судебный пристав-исполнитель не наделен правом обжалования определения арбитражного суда.

Не соглашаясь с данным определением, Подразделение судебных приставов Левобережного района г. Воронежа обжаловало его в кассационную инстанцию.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО "В", кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции Так же в кассационном порядке могут быть обжалованы определения арбитражного суда.

Исходя из смысла ст.32 АПК РФ под лицами, участвующими в деле, понимаются участники процесса в той или иной степени и по разным мотивам, но непосредственно юридически заинтересованные в исходе дела, и именно по этой причине выступают в процессе от своего имени, могут влиять на его ход, то есть наделяются определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность.

Как видно из материалов дела, ОАО "В" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия именно того судебного пристава-исполнителя, который участвовал в деле на протяжении судебного процесса, следовательно, он вправе был обратиться в кассационную инстанцию с жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2000 по делу N А14-653-00/4/12и отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.