Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 августа 2000 г. N А08-1587/98-11
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Н", г. Невинномысск, Ставропольский край, на Определение от 03.04.2000 и Постановление от 08.06.2000 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1587/98-11, установил:
ОАО "Н" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "О", г. Старый Оскол, Белгородская область, о взыскании 89234 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.98 иск удовлетворен частично. С ОАО "О" в пользу ОАО "Н" взыскано 88448 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.99 указанное решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.99 Решение от 12.11.98 и Постановление от 16.03.99 оставлены без изменения.
02.04.2000 ОАО "Н" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2000, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2000, в удовлетворении заявления ОАО "Н" отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Н" просит отменить Определение от 03.04.2000, ссылаясь на необоснованный отказ суда в удовлетворении его требования.
В судебном заседании представитель ОАО "Н" поддержал доводы жалобы.
Представитель ОАО "О" просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд округа приходит к выводу о необходимости Определение от 03.04.20000 и Постановление от 08.06.2000 отменить, требование ОАО "Н" удовлетворить, восстановить истцу срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 198 АПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов дела следует, что Решение от 12.11.98 вступило в законную силу 16.03.99. Однако исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу судом выдан не был.
Ссылка суда на то, что исполнительный лист был выдан 12.12.98, через месяц после вынесения решения, несостоятельна. Этот исполнительный лист недействителен и не мог быть предъявлен к исполнению, так как в нем неверно указана дата вступления судебного акта в законную силу и выдан он преждевременно (ст. 200 АПК РФ, ст. ст. 8, 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен истцом по уважительной причине, а поэтому он подлежит восстановлению
Руководствуясь ст. ст. 175 п. 2, 176 ч. 1, ч. 2, 177, 179 АПК РФ, суд,постановил:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.06.2000 по делу N А08-1587/98-11 отменить.
Восстановить ОАО "Н" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2000 г. N А08-1587/98-11
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании