Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2000 г. N А09-718/2000-16 Поскольку Предпринимателем использовалась неисправная контрольно-кассовая машина и факт допущенного нарушения подтвержден соответствующими доказательствами, суд правомерно удовлетворил требование Инспекции о взыскании с Предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 августа 2000 г. N А09-718/2000-16
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, надлежаще уведомлены, от ответчика М.А.Г. - представителя (дов. б/н и б/ч пост.), Г.Г.А. - предпринимателя (паспорт VII-МД N 661666 выд. ОВД Трубчевского р-на Брянской обл-ти 31.05.90),

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Г.Г.А. на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.06.2000 по делу N А09-718/2000-16, установил:

Инспекция МНС РФ по Трубчевскому району обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к предпринимателю Г.Г.А. о взыскании штрафа в сумме 2400 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 21.06.2000 решение арбитражного суда от 23.03.2000 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение.

Проверив материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверкой инспекции установлено, что в киоске "У", принадлежащем предпринимателю Г.Г.А., при осуществлении денежных расчетов с населением использовалась неисправная контрольно-кассовая машина "Микро-101Ф", что послужило основанием для применения в отношении ответчика штрафа в соответствии с абзацем 3 ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и Постановлением Конституционного Суда РФ от 01.04.99 в размере 2400 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вместо слов "Постановлением Конституционного Суда РФ" следует читать: "Определением Конституционного суда РФ"

Нарушение выразилось в том, что на чеке, выдаваемом покупателю, был нечеткий, нечитаемый оттиск, отсутствовал идентификационный номер, название предприятия.

Судом установлено, что данное обстоятельство подтверждается актом проверки, объяснением лица, продавшего товар, указавшего, что нечеткое печатание чека вызвано низкой температурой при которой чернила "замерзли", напечатанным сменным отчетом по контрольно-кассовой машине с достаточной степенью достоверности доказывающим факт нечеткого (нечитаемого) изготовления чека на контрольно-кассовой машине предпринимателя, объяснениями проверяющих.

Согласно п. 8 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.08.98 N 904, неисправной считается машина, которая не печатает, печатает неразборчиво реквизиты чека, контрольную ленту или другие документы, предусмотренные техническими требованиями машины и ее фискальной памятью.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что предпринимателем использовалась неисправная контрольно-кассовая машина является доказанным.

Отсутствие чека, как правильно указал суд, не может служить основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, поскольку факт отмеченного нарушения подтвержден соответствующими доказательствами.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, постановил:

Решение от 23.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2000 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-718/2000-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.