Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2000 г. N А14-1450-2000/48/1 Поскольку апелляционная жалоба на определение суда по делу о прекращении производства в связи с заключением мирового соглашения подана Обществом по истечении установленного законом срока и ходатайство о его восстановлении не заявлялось, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 августа 2000 г. N А14-1450-2000/48/1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2000 г. N А14-1450-2000/48/1

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Р", г. Россошь, Воронежская область, на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2000 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-1450-2000/48/1, установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2000 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Р", г. Россошь, Воронежская область, и ЗАО "Т", Острогожского района Воронежской области. Производство по делу N А14-1450-2000/48/1 прекращено.

ООО "Р" подало апелляционную жалобу на вышеуказанный судебный акт.

Определением от 09.06.2000 апелляционная жалоба на Определение от 24.04.2000 возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

Не соглашаясь с Определением от 09.06.2000, ООО "Р" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба возвращена судом ООО "Р" в связи с тем, что была подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия полагает, что оспариваемый судебный акт вынесен в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

Согласно ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения (определения).

В соответствии со ст. 97 АПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения вынесено судом 24.04.2000. Апелляционная жалоба на него подана 25.05.2000, то есть по истечении установленного законом срока, ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

При таких обстоятельствах Определение от 09.06.2000 о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд, постановил:

Определение от 09.06.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1450-2000/48/1 о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.