Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2000 г. N А09-1470/00-6 Поскольку при разрешении спора суд не принял во внимание заявленное истцом требование о взыскании пени и не дал ему соответствующей оценки, дело в данной части передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 июля 2000 г. N А09-1470/00-6
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей при участии в заседании: от истца Ш.Н.А.- глава КФХ; Н.А.В. - представитель (дов. от 17.04.2000); от ответчика;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главы крестьянско-фермерского хозяйства "Р", п. Комаричи. Брянской области, на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2000 по делу N А09-1470/00-6, установил:

КФХ "Р", п. Комаричи, Брянской области, обратился с иском к ОАО "К", п. Комаричи, с иском о взыскании 57206 руб.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать 71507 руб. 50 коп. - убытков, составляющих стоимость зерна по ценам 2000 г. и пени в сумме 182258 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2000 иск удовлетворен частично в сумме 520010 руб., в удовлетворении остальной части суммы 57496 руб. отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с данным судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, так как нарушены нормы процессуального права.

Судом не рассмотрен иск в части взыскании пени.

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2000 оставить без изменения в части взыскания 20010 руб., в остальной части отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Как усматривается из материалов дела, Главой КФХ "Р" была сдана пшеница урожая 1997 года в количестве 28603 кг на сумму 20010 руб. 65 коп. на хранение АО "К".

Впоследствии 8 октября 1997 года зерно, находящееся в АО "К", было передано ОАО "К" в количестве 28603 кг.

Однако ответчик, несмотря на то, что зерно было им получено, оплату не произвел, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу ст. 127 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствуется суд при принятии решения.

Из текста искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании убытков в сумме 71502 руб. и взыскании пени в сумме 182258руб.

При разрешении настоящего спора суд в мотивировочной части также указал, что истец обратился с иском в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ, просил возместить убытки исходя из цены пшеницы на 2000 г. по 2 руб. 50 коп. за кг, т.е. суд фактически согласился с тем, что речь идет о возмещении убытков.

Но в последующем - в мотивировочной части этого же решение суд пришел к выводу, что по настоящему иску убытки истцом не предъявлялись, при этом суд этот вывод ничем не мотивировал.

В соответствии со ст. 127 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового заявления.

В нарушение этой нормы суд никак не отреагировал на заявленное истцом требование в части взыскания пени в сумме 182258 руб. 14 коп.

Суду при новом рассмотрении дела необходимо устранить имеющиеся противоречия в деле, при необходимости уточнить исковые требования истца, дать оценку каждому заявленному исковому требованию и с учетом изложенного разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 3, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2000 по делу N А09-1470/00-6 в части взыскания 20010 руб. 65 коп. оставить без изменения, в остальной части решение направить на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.