Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2000 г. N А35-3748/99-С16 Поскольку материалами дела подтверждено, что Предприятием пропущен установленный законодательством срок подачи жалобы, а с ходатайством о восстановлении срока последнее в суд не обращалось, отказ арбитражного суда в принятии к производству жалобы Предприятия является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 июня 2000 г. N А35-3748/99-С16
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика ДГУП

"Р" К.О.В. - юрист (дов. N 71/01-10 от 21.02.2000 на год);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ДГУП "Р", г. Курск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2000 по делу N А35-3748/99-С16, установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 6.10.99 с ДГУП "Р" в пользу ОАО "А" взыскано 11604 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2000 оно оставлено без изменения.

Не соглашаясь с выводом суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, которая определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2000 была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

ДГУП "Р" просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить и восстановить срок на обжалование постановления апелляционной инстанции от 18.01.2000.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя ответчика, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ДГУП "Р", не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами (решение суда от 06.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2000) обратилось с кассационной жалобой, которая определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2000 была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта.

В силу ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В данном случае постановление апелляционной инстанции вынесено 18.01.2000, т.е. оно может быть обжаловано не позднее 18.02.2000.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана заявителем согласно почтовому штампу на конверте 14.03.2000, т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока ответчик не обращался, хотя согласно ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в дела, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Следовательно, кассационная жалоба определением суда от 31.03.2000 возвращена заявителю правомерно, поскольку не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Обжалуя данное определение Федерального арбитражного суда Центрального округа, ответчик просит в кассационной жалобе восстановить срок на обжалование постановления суда от 18.01.2000.

Однако его ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку в данном судебном заседании рассматривается законность определения суда о возвращении кассационной жалобы, а не жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2000 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд, постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2000 по делу N А35-3748/99-С6 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.