Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2009 г. N А35-6777/08-С14 Поскольку кассационная жалоба направлена заявителем в суд с пропуском установленного законом срока, а какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока, не установлены, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения с кассационной жалобой и принял решение о ее возврате заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 июня 2009 г. N А35-6777/08-С14
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2008 по делу N А35-6777/08-С14 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2008 по делу N А35-6777/08-С14, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обращения с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из решения Арбитражного суда Курской области от 16.12.2008 следует, что резолютивная часть судебного акта объявлена 10.12.2008, полный текст решения изготовлен 16.12.2008.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу 26.12.2008.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу может быть обжалован заинтересованным лицом до 26.02.2009 (включительно).

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 08.05.2009, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель жалобы указал, что не мог направить кассационную жалобу в установленные сроки в связи с проведением служебных проверок в отношении начальника отдела оперативного контроля Я.Т.В. И старшего государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Б.В.А.

Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные документы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока, не установлены.

Из заявленного ходатайства и представленных к нему документом не усматривается, каким образом, проведение проверок в отношении должностных лиц инспекции повлияло на пропуск установленного законом срока на кассационное обжалование.

Кроме того, служебные проверки проведены на основании приказов начальника инспекции от 13.03.2009 N 62, N 63, изданных после истечения срока на обжалование, то есть у инспекции было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена соответствующими доказательствами.

Учитывая, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ, межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2008 по делу N А35-6777/08-С14 заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.