Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2000 г. N А14-3410-00/147/21 Суд правомерно удовлетворил требование Предприятия в части взыскания суммы убытка за невыполнение обязательств по договору аренды сельскохозяйственной техники, поскольку арендатор осуществил оплату по спорному договору с нарушением срока, вследствие чего должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Что касается взыскания суммы процентов, то гражданским законодательством не предусмотрено начисление на сумму убытков процентов, в связи с чем в удовлетворении требования истца в этой части отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 сентября 2000 г. N А14-3410-00/147/21
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "В", г. Воронеж на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2000 по делу N А14-3410-00/147/21, установил:

ФГУП "В", обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "С" о взыскании в соответствии со ст. 393 ГК РФ 66504 руб. убытков, возникших в связи с неисполнением последним обязательств по договору от 26.07.99 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2494 руб.

До вынесения решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 24512 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2000 в иске отказано.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с решением суда, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих стоимость неполученного истцом зерна в сумме 66504 руб.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы. ЗАО "С" в письме, адресованном суду округа, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом области, стороны заключили договор от 26.07.99, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику для уборки зерновых культур комбайн, а ответчик - оплатить работу комбайна из расчета 10% от намолоченного зерна.

Истец предоставил ответчику комбайн "Нива", намолот на указанный комбайн составил 3912 ц зерна согласно справки ответчика. Ответчик пшеницу не поставил.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора, повлекшее возникновение у истца убытков в виде неполученной арендной платы в сумме 66504 руб., последний предъявил вышеназванный иск.

Суд, отказывая во взыскании 66504 руб., указал, что у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед истцом.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа во взыскании 66504 руб.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд области пришел к выводу о том, что истец передал ответчику комбайн в арендное пользование, за что была предусмотрена оплата продукцией.

Срок договора истек, оплата за пользование комбайном продукцией, зерном, ответчиком не произведена.

В результате неисполнения обязательств ответчиком истец по существу понес убытки в виде неполученной арендной платы, которые просит возместить за счет ответчика. При определении суммы убытков истец исходил из цен, существующих на день предъявления иска, согласно Постановлению администрации Воронежского района Воронежской области от 29.07.99 "О ценах на продовольственное зерно урожая 1999 г. и тарифах на услуги для районного продовольственного фонда". Иные сведения о стоимости зерна ответчиком не представлены.

Учитывая, что обстоятельства дела судом области выяснены полностью, но им в части иска о возмещении убытков дана ошибочная правовая оценка, решение суда в этой части следует отменить, иск о взыскании убытков удовлетворить.

Что касается взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, то гражданским законодательством не предусмотрено начисление на сумму убытков процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. Поэтому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат, и решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение искового заявления о взыскании 91016 руб. 26 коп. (66504 руб. + 24512 руб. 26 коп.) следует взыскать госпошлину в сумме 3330 руб. 49 коп.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 896 руб. 96 коп., с ответчика 2433 руб. 53 коп. Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2669 руб. 94 коп., в его пользу взыскивается с ответчика 1772 руб. 98 коп. судебных расходов (2669 руб. 94 коп. - 896 руб. 96 коп.) и в доход федерального бюджета с ответчика 660 руб. 55 коп. (2433 руб. 53 коп. - 1772 руб. 98 коп.).

По кассационной жалобе истца, обжаловавшего отказ суда во взыскании 66504 руб., с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов последнего взыскивается 970 руб. 04 коп. и в доход федерального бюджета 327 руб. 52 коп., всего 1297 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175 п. 2, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2000 по делу N А14-3410-00/147/21 отменить в части отказа во взыскании 66504 руб. Взыскать с ЗАО "С", Острогожский район, Воронежская области, в пользу ФГУП "Воронежский механический завод", г. Воронеж, 66504 руб. убытков. В части взыскания государственной пошлины решение изменить. Взыскать с ЗАО "С", Острогожский район, Воронежская области в пользу ФГУП "В", г. Воронеж, 1772 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 660 руб. 55 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "С", Острогожский район, Воронежская область, в пользу ФГУП "В", г. Воронеж, 970 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 327 руб. 52 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.