Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2000 г. N А14-3759-00/161/22 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования Инспекции о взыскании с Общества налоговой санкции в виде штрафа, поскольку ненадлежащий учет объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость, выразившийся в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, не является грубым нарушением Налогового кодекса РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 сентября 2000 г. N А14-3759-00/161/22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г. Воронежу на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2000 по делу N А14-3759-00/161/22, установил:

Инспекция МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г. Воронежу обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Э" налоговых санкций в виде штрафа в сумме 24321 руб. в соответствии с п. 1 ст. 119, п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2000 иск удовлетворен частично. С ОАО "Э" взыскано 9321 руб. штрафа. В остальной части иска отказано.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г. Воронежу, просит решение арбитражного суда в части отказа в иске отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, проведенной инспекцией выездной налоговой проверкой соблюдения налогового законодательства ОАО "Э" (в лице торгового дома "Э") за период с 01.10.97 по 31.12.99 были установлены факты нарушения ответчиком налогового законодательства. Результаты проведенной проверки нашли отражение в акте проверки от 31.03.2000, на основании которого было принято Решение от 17.04.2000 о привлечении ОАО "Э" к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде взыскания штрафа в сумме 15000 руб. в соответствии с п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость, выразившееся в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, повлекшим занижение налоговой базы, штрафа в сумме 2706 руб. в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа в сумме 6615 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требование о добровольной уплате штрафов ответчиком выполнено не было, истец обратился в суд.

Отказ в удовлетворении иска в части взыскания штрафа в соответствии с п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15000 руб. следует признать правомерным.

Согласно ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных актов и финансовых вложений налогоплательщика.

Согласно пп. "в" п. 2 Решения Инспекции МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г. Воронежу от 17.04.2000 N 163 ответчик привлечен к ответственности на основании п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость, выразившееся в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, повлекшим занижение налоговой базы.

Между тем, само по себе неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций не является грубым нарушением согласно ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда не было оснований для удовлетворения иска в данной части.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ответчиком было совершено грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, повлекшее за собой занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и выразившееся в систематическом (два раза в течение календарного года) неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, а поэтому привлечение его к ответственности на основании п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно, не может быть принята во внимание, поскольку ни в акте выездной налоговой проверки, ни в решении о привлечении к налоговой ответственности, ни в исковом заявлении истец данное обстоятельство не отразил и за систематичность к ответственности не привлекал.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2000 по делу N А14-3759-00/161/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.