Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2000 г. N А64-1148/00-14 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск Общества и взыскал с таможни задолженность по договору хранения, обоснованно отметив, что указанный договор заключен позже утвержденной между сторонами Процедуры использования склада временного хранения и в нем не содержится условий, предусмотренных указанной Процедурой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 сентября 2000 г. N А64-1148/00-14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Н.И.Ф. - представителя (дов. б/н от 19.05.2000), от ответчика не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тамбовской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2000 по делу N А64-1148/00-14, установил:

ЗАО "Т", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовской таможне, г. Тамбов, и Федеральному казначейству по Тамбовской области, г. Тамбов, о взыскании 20889 руб. долга за хранение транспортных средств.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2000 иск удовлетворен частично: взыскано 3211 руб. 60 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.07.2000 решение отменено, иск удовлетворен в полной сумме.

Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, Тамбовская таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что при учреждении и выдаче 30.06.97 лицензии складу ЗАО "Т" начальником таможни и директором ЗАО "Т" была утверждена Процедура использования склада временного хранения открытого типа, где в соответствии с п.п. 2.13, 2.14, 2.15 указано, что в случае хранения на складе задержанных товаров и транспортных средств, которые впоследствии подлежат конфискации и обращению в федеральную собственность, плата за хранение этих товаров и транспортных средств не взимается за весь срок хранения с момента задержания и помещения их на склад временного хранения, данная процедура не отменена и действует по настоящее время.

Представитель Тамбовской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 334).

Представитель ЗАО "Т" доводы кассационной жалобы отклонил, постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО "Т", судебная коллегия считает необходимым постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2000 по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Тамбовская таможня (заказчик) и ЗАО "Т" (исполнитель) 25.12.98 заключили договор N 10 об ответственном хранении.

Условиями договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненные работы и оказанные услуги исполнителем, стоимость работ и услуг определяется согласно приложению 2 к настоящему договору.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истцом принято от ответчика по актам передачи на хранение 30 единиц автотранспорта, стоимость услуг по хранению составляет 20889 руб. 60 коп., ответчик факт передачи транспорта на хранение истцу не отрицает. Однако ответчик считает, что оплата за хранение должна производиться в соответствии с условиями пунктов 2.13, 2.14, 2.15 согласованной между сторонами Процедуры использования склада временного хранения открытого типа, принадлежащего ЗАО "Т" (т. 1, л. д. 60).

Отклоняя доводы Тамбовской таможни, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что вышеназванная Процедура использования склада временного хранения утверждена 19.08.98, договор между сторонами заключен 25.12.98 на иных условиях, в договоре не содержится условий, предусмотренных пунктами 2.13, 2.14, 2.15 Процедуры использования склада временного хранения, а также отсутствует и ссылка на вышеназванную Процедуру.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Признав доказанным факт хранения 30 единиц автотранспорта и размер долга за оказанные услуги по договору, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Тамбовской таможни 20889 руб. 60 коп. задолженности.

Судебная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции соответствует законодательству и материалам дела, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2000 по делу N А64-1148/00-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.