Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2000 г. N А64-1672/00-9 Дело о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм действующего законодательства в решении суда отсутствует ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался суд при принятии решения по указанному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 сентября 2000 г. N А64-1672/00-9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени, слушания дела извещены надлежащим образом, от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2000 по делу N А64-1672/00-9, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Г.А.Ф. о взыскании штрафа в сумме 4591 руб. 95 коп. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением Арбитражного суда в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 176 АПК РФ основанием к отмене решения или постановления является отсутствие в них ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался Арбитражный суд при принятии решения или постановления.

В решении отсутствует ссылка на закон, которым руководствовался суд при принятии названного решения.

По правилам ст. 59 АПК РФ оценка доказательств должна быть произведена на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, не дал оценку доводам истца, в частности, что торговая точка обустроена аналогично палатке в соответствии с определением Постановления администрации Тамбовской области N 50 от 26.01.98 (л. д. 11).

В нарушение ст. 60, ст. 124 АПК РФ суд в качестве доказательств обоснования доводов ответчика в мотивировочной части решения сослался на фотографии торгового места.

Вместе с тем, суд вправе обосновывать свое решение лишь на доказательствах, которые были исследованы в заседании.

Поскольку Арбитражный суд при рассмотрении данного дела допустил нарушение вышеупомянутых норм процессуального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1, 3 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2000 по делу N А64-1672/00-9 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.