Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2000 г. N А23-131/3-2000А Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления Таможни о применении штрафных санкций, поскольку Общество не обеспечило зачисление валютной выручки от экспорта товаров на свой счет в полном объеме. Следовательно, последнее правомерно привлечено к ответственности за неправомерные операции с товарами и транспортными средствами, помещенными под определенный таможенный режим, изменение их состояния, пользование и распоряжение ими (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 сентября 2000 г. N А23-131/3-2000А
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "К" на Решение Арбитражного суда Калужской области от 26.06.2000 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.08.2000 по делу N А23-131/3-2000А, установил:

ЗАО "К" обратилось в арбитражный суд с иском к Калужской таможне о признании недействительным ее Постановления от 20.01.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 10100-499/99 о применении штрафных санкций, предусмотренных ст. 273 Таможенного кодекса РФ за нарушение таможенного режима экспорта, выразившегося в невыполнении обязанности по зачислению валютной выручки на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации.

Решением суда от 26.06.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "К" просит отменить судебные акты как необоснованные.

Как следует из материалов дела, согласно контракту от 26.10.98 N 616/40700658/00159 в адрес фирмы "А" (Польша) истцом была осуществлена экспортная поставка фанеры березовой клееной на сумму 25640 долларов США. В соответствии с паспортом сделки от 27.10.98 N 1/29292029/000/0000000367 валютная выручка от экспорта товаров должна была поступить на валютный счет истца в уполномоченном банке - Русско-Германском торговом банке.

Актом проверки от 21.10.99 установлен факт поступления валютной выручки в уполномоченный банк с превышением установленного срока в размере 4335,16 доллара США и непоступление валютной выручки в размере 19230 долларов США. Акт подписан от имени истца генеральным директором и главным бухгалтером без замечаний. В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о неправильном определении размера непоступившей валютной выручки.

Поскольку в установленный законодательством срок часть валютной выручки 4335,16 доллара США несвоевременно поступила на валютный счет, а валютная выручка в размере 19230 долларов США не поступила на валютный счет истца, Калужская таможня привлекла экспортера к ответственности по ст. 273 Таможенного кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании постановления таможни недействительным, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что истец правомерно привлечен к ответственности по ст. 273 ТК РФ, так как не обеспечил зачисление валютной выручки от экспорта товаров на свой счет в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" и п. 8 Указа Президента РФ от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации. Из содержания этих правовых норм следует, что зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках на территории России является обязательным условием экспортных операций.

В Инструкции о порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров от 12.10.93 N 19, N 01-20/10-283, утвержденной Центральным банком РФ и Государственным таможенным комитетом РФ, в п. 2.1 определено, что экспортеры обязаны обеспечить зачисление валютной выручки от экспорта товаров на свои валютные счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации. Кроме того, п. 3.2 Инструкции устанавливает, что с подписанием паспорта сделки экспортер принимает на себя ответственность за зачисление в полном объеме и в установленные сроки выручки от экспорта товара.

Пунктом 6.10 установлено, что в случаях, когда валютная выручка от экспорта товаров поступает в банк в неполном объеме (то есть разница между фактически поступившей суммой и суммой, указанной экспортером в ГТД) или с нарушением указанного в реестре срока, экспортер имеет право обратиться в МВЭС России или уполномоченные МВЭС России органы для получения письменного подтверждения обоснованности недополучения или задержки получения им валютной выручки от экспорта товаров либо представить в банк письменное подтверждение Банка России об освобождении его от обязательного зачисления валютной выручки на счета в уполномоченные банки Российской Федерации.

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" определено, что превышение сроков, установленных законодательством для исполнения текущих валютных операций, допускается лишь при условии разрешения, выдаваемого Министерством внешних экономических связей Российской Федерации.

Факт непоступления выручки в сумме 19230 долларов США и несвоевременного поступления выручки в сумме 4335,16 доллара США материалами дела подтверждается.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что общий размер валютной выручки, как поступившей своевременно, так и задолженности, реально составляет 22590,16 доллара США, а не 23565 долларов США, являются несостоятельными. Так, акт проверки соблюдения валютного законодательства от 21.10.99 подписан руководителем общества и главным бухгалтером без замечаний, учетные карточки, на которые ссылается заявитель жалобы, также свидетельствуют о нарушении ФЗ РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".

На момент вынесения постановления Калужской таможни заключение Министерства торговли РФ об обоснованности несвоевременного получения и неполучения валютной выручки отсутствовало.

С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции приняты с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.06.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 09.08.2000 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-131/3-2000А оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.