Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2000 г. N А64-2361/99-8 Суд необоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными, поскольку ответчик не представил доказательств принятия мер для своевременного возврата суммы займа, в связи с чем оснований для освобождения Администрации от ответственности за нарушения заемщиком договора займа не имеется. Следовательно, истцом правомерно начислены проценты на сумму основного долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 сентября 2000 г. N А64-2361/99-8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2000 г. N А64-2361/99-8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "М" на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области от 28.06.2000 по делу N А64-2361/99-8, установил:

ООО "М" обратилось к администрации Тамбовской области с иском о взыскании 26830000 руб. - задолженности по облигациям, 2683000 руб. - купонного дохода по облигациям, 1393669 руб. 44 коп. - процентов за просрочку перечисления денежных средств в погашение облигаций.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец увеличил размер требований о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства до 5984580 руб. 56 коп.

Ответчик обратился со встречным иском о признании недействительным договора доверительного управления, заключенного 09.09.98 ООО "М" и Департаментом науки и промышленной политики правительства г. Москвы.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Департамент науки и промышленной политики правительства г. Москвы (в дальнейшем Департамент).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.99 встречный иск удовлетворен. Договор от 09.09.98 между Департаментом науки и промышленный политики правительства г. Москвы и истцом о доверительном управлении признан недействительным. В удовлетворении первоначального иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.01.2000 решение отменено. С администрации Тамбовской области в пользу ООО "М" взыскано 26830 руб. - суммы облигаций, 2683000 руб. - купонного дохода. В удовлетворении встречного иска и остальной части первоначального иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2000 постановление апелляционной инстанции в части взыскания процентов за просрочку денежного обязательства отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тамбовской области.

Апелляционная инстанция Постановлением от 28.06.2000 Решение Арбитражного суда Тамбовской области в части отказа в иске о взыскании 59845 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставила без изменения.

Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит названное постановление отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права - ст.ст. 450-453 ГК РФ, ст. 17 Федерального Закона "О рынке ценных бумаг".

В обоснование жалобы заявитель также указал, что судом не применены подлежащие применению нормы ст.ст. 811, 395 ГК РФ, ст. 99 Бюджетного кодекса Российской Федерации и др.

В судебном заседании представитель истца и 3-его лица поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения как принятое в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия считает необходимым Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.99 в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.06.2000 отменить и взыскать с администрации Тамбовской области в пользу ООО "М" 5984580 руб. 56 коп.

К такому выводу суд кассационной инстанции приходит в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 816, 817 ГК РФ облигации государственного займа как ценные бумаги удостоверяют наличие договора займа между ее владельцем (заимодавцем) и эмитентом облигации (заемщиком) - по настоящему делу между истцом и администрацией Тамбовской области.

Срок погашения облигаций и выплаты купонного дохода по ним наступил 05.06.99.

16.06.99 истец как держатель облигаций предъявил требования об уплате 26830000 руб., составляющих общую номинальную стоимость 2683 облигаций и купонного дохода по ним в сумме 2683000 руб.

Обязательство ответчиком не исполнено, что явилось основанием предъявления к нему исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5984580 руб. 56 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на недофинансирование области из федерального бюджета, недоказанность факта пользования ответчиком денежными средствами истца и недостаточность собственных бюджетных средств для исполнения заемных обязательств.

В решении арбитражного суда и постановлении апелляционной инстанции суд не указал, на каких нормах материального права основаны его выводы об освобождении администрации Тамбовской области от ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Требования о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению.

Для администрации Тамбовской области как лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, основания ответственности за нарушение обязательства установлены ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которыми лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего его исполнения.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона Тамбовской области "О государственном долге Тамбовской области, порядке заключения кредитных договоров, выдачи бюджетных ссуд..." от 23.11.99 государственный долг Тамбовской области (определенный как общая сумма задолженности по неисполненным долговым обязательствам Тамбовской области, возникшим до вступления в силу названного Закона) полностью и без условий обеспечивается всем находящимся в собственности Тамбовской области имуществом, составляющим казну Тамбовской области.

В соответствии со ст. 25 Закона Тамбовской области "Об областном бюджете на 1999 год" на погашение внутреннего долга предусмотрено выделение 139264,9 тыс. руб.

В силу ст. 48 упомянутого Закона погашение внутреннего долга включено в перечень защищенных текущих расходов областного бюджета на 1999 год, подлежащих финансированию в полном объеме.

По мнению кассационной инстанции ответчиком не представлено доказательств принятия мер для своевременного возврата суммы займа, в связи с чем оснований для освобождения администрации от ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ, не имеется.

Истцом правомерно начислены проценты на сумму основного долга 26830000 руб. (без купонного дохода) за период с 17.06.99 по 12.11.99 по ставке 55% годовых, действующей на день вынесения решения о взыскании основного долга.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 5984580 руб. 56 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по кассационной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области в части отказа в иске о взыскании процентов от 12.11.99 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.06.2000 по делу N А64-2361/99-8 отменить.

Взыскать с администрации Тамбовской области в пользу ООО "М", г. Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5984580 руб. 56 коп.

Возвратить ООО "М" из федерального бюджета госпошлину с кассационной жалобы в сумме 20761 руб. 45 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.