Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2000 г. N А08-596/00-6 Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих инстанций, заявленную жалобу Инспекции удовлетворил, поскольку документы, приложенные к кассационной жалобе, подтверждают, что решение суда области направлено стороне со значительным нарушением судом процессуальных сроков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 октября 2000 г. N А08-596/00-6
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2001 г. N А08-596/00-6 и от 21 мая 2002 г. N А08-596/00-6-18

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ (ИМНС РФ) по г. Белгороду на Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2000 по делу N А08-596/00-6, установил:

Инспекция МНС РФ по г. Белгороду обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с апелляционной жалобой на решение суда по делу N А08-596/00-6, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 15.06.2000 в удовлетворении ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Белгороду со ссылкой на п. 3 ст. 99 АПК РФ просит Определение суда от 15.06.2000 отменить.

Законность оспариваемого определения проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174, 179 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Право на кассационное обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и возвращении апелляционных жалоб закреплено ст.ст. 99, 151 АПК РФ.

Как следует из Определения суда от 15.06.2000, основанием к отказу в удовлетворении заявленного Инспекцией МНС РФ по г. Белгороду ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование явилась бездоказательная, по мнению суда, ссылка на несвоевременное получение заявителем копии судебного решения.

Между тем документы, приложенные к кассационной жалобе, подтверждают, что мотивированное решение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-596/00-6 направлено стороне со значительным нарушением судом сроков, предусмотренных ст. 137 АПК РФ.

Учитывая, что доводы, положенные в основу отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2000 по делу А08-596/00-6 отменить.

Срок на подачу апелляционной жалобы ИМНС РФ по г. Белгороду восстановить. Дело А08-596/00-6 направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.