Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2000 г. N А14-3466-00/170/14 Отказывая в удовлетворении заявленного Инспекцией требования о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", суд первой инстанции правомерно указал, что Предпринимателем водителю были выданы соответствующие билеты, подлежащие вручению при расчете с населением, ввиду чего вина ответчика отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 сентября 2000 г. N А14-3466-00/170/14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2000 по делу N А14-3466-00/170/14, установил:

Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю С.В.Я. о взыскании штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2000 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

14.03.2000 водитель С.П.А., осуществляя пассажирские перевозки в режиме "Маршрутное такси" на автобусе, принадлежащем предпринимателю, имел необходимую билетную продукцию, однако при осуществлении транспортной услуги не выдал билеты пассажирам. Эти обстоятельства подтверждаются актами проверки оплаты оказанных услуг, проверкой наличных денежных средств кассы, приобщенными к материалам дела билетами и объяснением водителя.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" ответчик обязан был применять контрольно-кассовую машину или согласно п. 2 одноименного Положения и п. 1 Перечня отдельных категорий предприятий.., утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, при оказании услуг населению выдавать билеты, талоны или другие приравниваемые к чекам документы строгой отчетности.

Исходя из фактической стороны дела, контрольно-кассовым аппаратом маршрутное такси обеспечено не было, но предпринимателем водителю были выданы соответствующие билеты, подлежащие вручению при расчете с населением. Имея в наличии полученные билеты, водитель, получив от пассажиров деньги за проезд, не выдал им билеты.

Следовательно, в рассматриваемом случае имеет место невыдача билета лицом, обязанным его выдать.

Ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины наступила бы, если бы было доказано, что ответчик не обеспечил водителя билетами, в силу чего он при оказании транспортных услуг не вручил их пассажирам, или было доказано, что им использовались билеты неустановленного образца, то есть имелась бы вина предпринимателя, что материалами дела не подтверждено.

Поскольку ответчик привлечен к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины с нарушением норм материального права (п. 1 Перечня), оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2000 по делу N А14-3466-00/170/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.