Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2000 г. N А14-1506-2000/59/1 Производство по делу о взыскании основной задолженности, убытков и процентов в части взыскания государственной пошлины прекращено, поскольку мировое соглашение между сторонами заключалось по измененным истцом требованиям, т.е. первоначальные требования истца не были его предметом, следовательно, суд правильно взыскал с истца по спору ту часть государственной пошлины, которую он должен был уплатить по размеру требований, им уменьшенных (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 сентября 2000 г. N А14-1506-2000/59/1
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2000 г. N А14-1506-2000/59/1

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Р", г. Россошь Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2000 по делу N А14-1506-2000/59/1, установил:

Истец - ООО "Р" обратился с иском в Арбитражный суд Воронежской области за взысканием с ответчика - С-з Нижнедевицкий 121796,50 руб. основной задолженности. А также 42729,67 руб. убытков и 7612,28 руб. процентов. В процессе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил взыскать в натуре путем передачи ответчиком семян подсолнечника в количестве 40598 кг на сумму основной задолженности, уменьшив размер остальных требований до нуля (фактически отказавшись от них).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2000 утверждено мировое соглашение, заключенное между лицами участвующими в деле. Производство по делу прекращено. В апелляционном порядке дело не рассматривалось, определение по нему вступило в законную силу.

В кассационной жалобе истец просит отменить названное судебное определение в части взыскания с него части государственной пошлины по иску, считая это взыскание противоречащим условиям мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержавшего жалобу, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованности судебных актов Арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что определение от 24.04.2000 Арбитражного суда Воронежской области по названному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировое соглашение подписанное сторонами и утвержденное судом первой инстанции, действительно содержит условие об отнесении судебных расходов за счет ответчика.

В то же время мировое соглашение заключалось по измененным истцом и принятым судом требования. Т.е. первоначальные требования истца не были его предметом. При названных обстоятельствах суд правильно взыскал с истца по спору ту часть государственной пошлины, которую он должен был уплатить по размеру требований, которые он уменьшил (фактически отказался).

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием к отмене судебного определения. Оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции не имеется.

Кассационная коллегия считает, что судом первой инстанции надлежащим образом дана оценка доказательствам имеющимся в материалах дела, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 171; 174; 175 п. 1; 177; 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2000 по делу N А14-1506-2000/59/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.