Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2000 г. N А14-1950-00/100/21 Удовлетворяя исковые требования к администрации о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, суд исходил из обстоятельства, ранее установленного вступившим в законную силу решением арбитражного суда, однако постановлением кассационной инстанции это решение отменено в связи с неполным исследованием фактических обстоятельств дела, в связи с чем дело о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 августа 2000 г. N А14-1950-00/100/21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2001 г. N А14-1950/00/100/21

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2000 по делу N А14-1950-00/100/21, установил:

Открытое акционерное общество "В", г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Воронежа о взыскании 2000 руб. основного долга по оплате отпущенной теплоэнергии домам по ул. Н. NN 16, 24, 26 г. Воронежа в апреле 1997 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке материалы дела не пересматривались.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, так как его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2000 по делу N А14-7128-99/242/2, которым администрация г. Воронежа признана собственником вышеназванных домов и из этого обстоятельства, имеющего преюдициальное значение, исходил суд при рассмотрении и удовлетворении настоящего иска, отменено Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда дело направлено на новое рассмотрение.

Кроме того, указывает, что Решение Комитета по управлению государственным имуществом администрации Воронежской области N 25 от 26.02.96 о внесении изменений в план приватизации арендного предприятия ПМК-52 о передаче спорных жилых домов в муниципальную собственность осталось неисполненным.

Ни Комитет по управлению государственным имуществом Воронежской области, ни руководство ПМК-52 в администрацию г. Воронежа с вопросом передачи в муниципальную собственность жилых домов не обращались, техническая документация для передачи объектов не составлялась, акты приема-передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения не оформлялись. Таким образом, муниципальное образование г. Воронежа не вступило в права собственника в установленном законом порядке, вследствие чего не может являться лицом, имеющим перед истцом какие-либо обязательства.

В судебное заседание стороны по делу не явились, однако они были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, что является основанием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия считает необходимым отменить Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2000 и передать дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Удовлетворив исковые требования к администрации г. Воронежа о взыскании 2000 руб. за отпущенную в апреле 1997 года тепловую энергию в жилые дома NN 16, 24, 26 по ул. Н., суд, руководствуясь ст. 58 АПК РФ, исходил из обстоятельства, ранее установленного вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2000 по делу N А14-7128-99/242/2, которое не доказывается вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

В частности, этим решением суда установлено, что жилые дома NN 16, 24, 26 по ул. Н. находятся в собственности ответчика, который несет бремя их содержания, поэтому с него была взыскана задолженность за отпущенную теплоэнергию в декабре 1996 года в сумме 155000 руб.

Однако Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2000 Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2000 по делу N А14-7128-99/242/2 отменено, дело передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием фактических обстоятельств дела и недостаточно обоснованным выводом о фактическом собственнике спорного жилого фонда.

При установленных обстоятельствах обжалуемое Решение суда от 26.04.2000 по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 и ч. 2 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2000 по делу N А14-1950-00/100/21 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.