Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2000 г. N А54-687/00-С4 Поскольку факт переплаты налога в бюджет налогоплательщиком подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил требование заявителя и обязал налоговые органы возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль и уплатить проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 августа 2000 г. N А54-687/00-С4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Рязани на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2000 по делу N А54-687/00-С4, установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Рязанского банка Сбербанка России (именуемый далее - Сбербанк) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Рязанской области, Финансовому управлению администрации Рязанской области, Государственной налоговой инспекции по Советскому округу г. Рязани об обязании ответчиков возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль 7388773 руб. 50 коп. и уплатить проценты на основании п. 9 ст. 78 НК РФ за период с 27.11.99 по 10.03.2000 в сумме 1090336 руб. 49 коп. за счет средств бюджета Рязанской области.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил требования и просит возвратить 7388773 руб. 50 коп. - сумму излишне уплаченного налога, 1392963 руб. 98 коп. - сумму процентов.

Суд Решением от 28.04.2000 обязал Государственную налоговую инспекцию по Советскому округу г. Рязани возвратить истцу 6328180 руб. с уплатой процентов в сумме 1392963 руб. 98 коп. за счет средств областного бюджета Рязанской области.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по г. Рязани N 2 просит отменить решение суда, т.е. полагает, что, направив в финансовый орган заключение о возврате 8400000 руб., исполнила требования, предусмотренные ст. 78 НК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, истцом платежными поручениями N 411 от 29.04.99, N 412 от 11.06.99, N 411 от 11.06.99, N 211 от 12.03.99, N 212 от 12.03.99 уплачен налог на прибыль за 1 полугодие 1999 г., в т.ч. и в областной бюджет.

Переплата в 1 полугодии 1999 г. образовалась в связи с внесением Федеральным законом от 03.03.99 N 45-ФЗ изменений и дополнений в Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Согласно письму Государственной налоговой инспекции от 19.10.99 N 07-03/7189 переплата засчитана в авансовые платежи за 3 квартал 1999 г. в областной бюджет в сумме 8400000 руб. В связи с тем, что по итогам 9 месяцев 1999 года налогооблагаемая база равна нулю, истец 26.10.99 обратился к Государственной налоговой инспекции с заявлением N 15-3/2839 о возврате излишне уплаченной в областной бюджет суммы налога на прибыль - 8400000 руб. Отсутствие недоимок по состоянию на 27.10.99 подтверждено письмом ГНИ от 237.04.2000 N 7-03/1016. Заключение N 73/6 о возврате суммы 8400000 руб. направлено в областной финансовый орган 27.10.99. До настоящего времени сумма излишне уплаченного налога в уточненной сумме истцу не возвращена.

В соответствии с п.п. 7, 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате за счет средств бюджета, в который произошла переплата. В спорной ситуации истец обратился с заявлением 26.10.99, следовательно, возврат должен быть произведен до 27.11.99. Пунктом 9 ст. 78 предусмотрено, что при нарушении срока возврата на сумму невозвращенного налога исчисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дни нарушения срока возврата. Таким образом, требование истца правомерно. Спора по расчету у сторон нет.

Суд обоснованно пришел к выводу, что поскольку отношения по возврату излишне уплаченных сумм налогов регулируются Налоговым кодексом, участниками этих отношений являются налогоплательщик и налоговый орган, иск подлежит удовлетворению в отношении налогового органа.

Что касается доводов заявителя кассационной жалобы об исполнении им своих обязанностей по возврату сумм с направлением заключения в финансовый орган, то Налоговый кодекс такого положения не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.