Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2000 г. N А64-513/00-11 Поскольку при разрешении спора судом нарушены нормы арбитражного процессуального и налогового законодательства, суд кассационной инстанции отменил решение нижестоящего суда и передал дело о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 августа 2000 г. N А64-513/00-11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Тамбова на Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2000 по делу N А64-513/00-11, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Т" о взыскании 3527 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по материалам камеральной проверки от 20.01.2000, Решению инспекции от 20.01.2000.

Определением суда от 11.04.2000 исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Тамбова просит отменить определение суда и рассмотреть исковые требования. Заявитель полагает, что действовал в соответствии с требованиями ст. ст. 21, 81, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а поэтому оснований для оставления искового заявления без рассмотрения нет.

Кассационная инстанция считает необходимым отменить определение суда и направить дело в первую инстанцию суда для рассмотрения по существу в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, истцом в ходе камеральной проверки дополнительных расчетов по налогу на добавленную стоимость за февраль, август, сентябрь 1999 года, представленных ОАО "Т", были установлены налоговые нарушения. Решением инспекции от 20.01.2000 N 26 предприятие привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации Решение N 26 о привлечении к налоговой ответственности от 20.01.2000 и Решение N 11-56 "Об уплате налоговой санкции" от 20.01.2000 с указанием срока уплаты направлено ответчику 20.01.2000 заказным письмом (письмо N 11-56/71 ДСП от 20.01.2000). Нарушения, о которых излагается в определении суда, в соответствии с п. 6 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены решения налогового органа, для чего исковое заявление должно быть рассмотрено по существу.

Таким образом, при вынесении определения судом нарушены процессуальные права, предусмотренные ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, что является основанием к отмене определения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2000 по делу N А64-513/00-11 отменить и направить дело в первую инстанцию Арбитражного суда Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.