Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 мая 2000 г. N 14/12
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей при участии в заседании: от истца не явились, надлежаще уведомлены, от ответчика не явились, надлежаще уведомлены;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Правобережному району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2000 по делу N 14/12, установил:
Инспекция МНС РФ по Правобережному району г. Липецка обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Л" 13465 руб. штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2000 в удовлетворении иска отказано, поскольку суд пришел к выводу о безосновательном привлечении плательщика к налоговой ответственности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение по делу, как вынесенное в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Госналогинспекцией по Правобережному району г. Липецка проведена выездная налоговая проверка ООО "Л" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС, налога на содержание жилфонда и объектов соцкультбыта, налога на пользователей автодорог за период с 01.07.96 по 01.07.99, о чем составлен акт от 28.09.99 N 93.
По результатам проверки вынесено постановление от 11.10.99 N 169 о привлечении ООО "Л" за налоговые правонарушения к ответственности, в том числе в виде установленного п. 1 ст. 122 НК РФ штрафа в размере 3765 руб. за занижение НДС в 1999 году, а также штрафа в размере 15000 руб. по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета объекта налогообложения, совершенное в течение более одного налогового периода.
В связи с тем, что плательщиком санкции, в том числе по НДС в размере 5300 руб., уплачены, ГНИ по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с требованием о взыскании 13465 руб. - оставшейся суммы штрафа, установленного п. 2 ст. 120 НК РФ.
Основанием для привлечения плательщика к ответственности по указанной статье Налогового кодекса РФ явились выявленные в ходе проверки факты необоснованного возмещения в 1 квартале 1999 года сумм НДС (по оприходованным, но неоплаченным поставщикам материальным ценностям), а также факты завышения налогооблагаемой базы во 2 квартале того же года.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства спора и пришел к правильному выводу о безосновательном применении налоговой инспекцией в данном случае санкции по п. 2 ст. 120 НК Российской Федерации.
Указанной правовой нормой установлена ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода. Под гру
