Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2000 г. N А09-1790/00-3 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования руководителя организации об отстранении его от должности, поскольку суд имеет право отстранить руководителя-должника от должности в случае, если им чинятся препятствия временному управляющему при исполнении его обязанностей или допускаются иные нарушения требований законодательства о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 5 июля 2000 г. N А09-1790/00-3
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя СМК "С" П.Н.А. на Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2000 по делу N А09-1790/00-3, установил:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2000 руководитель СМК "С" П.Н.А. отстранен от должности по п. 4 ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не соглашаясь с указанным определением, П.Н.А. обратился в суд с кассационной жалобой, ссылаясь на то, что суд необоснованно отстранил его от должности, поскольку 04.05.2000 им были представлены суду мероприятия по финансовому оздоровлению СМК "С", и просил отложить рассмотрение дела до 01.12.2000, так как администрация Дятьковского района обязалась к этому сроку погасить задолженность за выполненные работы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что Определение от 04.05.2000 необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе отстранить руководителя-должника от должности в случае, если руководителем должника чинятся препятствия временному управляющему при исполнении его обязанностей или допускаются иные нарушения требований законодательства Российской Федерации.

Арбитражный суд Брянской области сделал правильный вывод о том, что руководитель СМК "С" нарушает требования законодательства о банкротстве, так как, несмотря на неоднократные требования временного управляющего, не представляет последнему информацию и документацию, касающихся деятельности должника.

Данное обстоятельство не отрицается и самим руководителем должника.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.05.2000 по делу N А09-1790/00-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.