Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2000 г. N 1148/1 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными пунктов решения общего собрания акционеров и о внесении изменений и дополнений в пункт Устава Общества о выплате дивидендов по привилегированным акциям, суд правомерно исходил из того, что новая редакция пункта Устава, содержащая норму о том, что в случае отсутствия прибыли у Общества в последнем финансовом году размер дивидендов по привилегированным акциям определяется общим собранием акционеров по рекомендации Совета директоров Общества, является правомерной и не противоречит действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 апреля 2000 г. N 1148/1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца К.О.Б. - дов. пост. от 14.04.99, от ответчика К.О.А. - дов. от 31.03.2000 N 29-2098, Г.А.Г. - дов. N 29-2099 от 31.03.2000,

рассмотрев кассационную жалобу компании "T" на решение от 26.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 1148/1, установил:

Компания "T" обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО "Д" о признании недействительными п. 4 и п. 5 решения общего собрания акционеров ОАО "Д" от 21.05.99 о внесении изменений и дополнений в п. 5.1 Устава общества и о выплате дивидендов по привилегированным акциям за 1998 год.

Решением суда от 26.11.99 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2000 решение суда от 26.11.99 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе компания "T" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 27.11.2000 полностью, а решение от 26.11.99 отменить в части отказа отмены решения собрания акционеров о внесении изменений в п. 5.1 Устава. По мнению заявителя жалобы, указанное решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции не соответствуют п. 2 ст. 42 Закона "Об акционерных обществах", т.к. новая редакция п. 5.1 Устава позволяет определять размер дивидендов по привилегированным акциям и выплачивать их и в случае отсутствия чистой прибыли у ОАО "Д" в финансовом году, за который выплачиваются дивиденды.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, компания "T" является акционером ОАО "Д" и владеет 12868905 привилегированными акциями и 11436242 обыкновенными акциями этого общества.

21 мая 1999 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Д", одним из вопросов повестки дня собрания являлся вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав ОАО "Д", а также вопрос о выплате годовых дивидендов за 1998 г., их размере, форме и дате выплаты. По вопросу внесения изменений в Устав владельцы привилегированных акций приобрели право голоса, поскольку предлагаемые изменения могли ограничить их права.

В результате голосования по указанным выше вопросам, были приняты решения о выплате дивидендов за 1998 г., а также о внесении изменений в Устав ОАО "Д", в соответствии с которыми пункт 5.1 изложен в следующей редакции: "Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число привилегированных акций, а в случае отсутствия у общества чистой прибыли в последнем финансовом году - определяется общим собранием по рекомендации Совета директоров общества.

Требования истца основаны на том, что положение Устава ОАО "Д", предусматривающее возможность выплаты дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли у ОАО "Д" в последнем финансовом году, противоречит нормам п. 2 ст. 42 Закона РФ "Об акционерных обществах".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 8 ст. 49 Закона РФ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона РФ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа вправе голосовать при решении общим собранием вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев этого типа привилегированных акций, включая случаи определения или увеличения размера дивидендов (определения или увеличения ликвидационной стоимости), выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам иного типа привилегированных акций преимуществ в очередности выплаты дивидендов и (или) ликвидационной стоимости.

В кассационной жалобе истец ссылается на то, что новая редакция пункта 5.1 Устава предусматривает возможность выплаты дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли у ОАО "Д" в финансовом году, за который выплачиваются дивиденды.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "Д" от 21.05.99 второе предложение второго абзаца пункта 5.1 Устава было изложено в следующей редакции: "Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число привилегированных акций, а в случае отсутствия чистой прибыли Общества в последнем финансовом году - определяется общим собранием акционеров по рекомендации Совета директоров Общества".

В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" дивиденды по привилегированным акциям определенных типов могут выплачиваться за счет специально предназначенных для этого фондов общества.

19 мая 1999 года Советом директоров ОАО "Д" было принято решение:

"1.В случае внесения собранием акционеров предложенных Советом директоров изменений и дополнений в устав АО "Д" рекомендовать собранию акционеров принять решение:

- выплатить годовые дивиденды за 1998 год по привилегированным акциям АО "Д" в размере 2 копейки за одну акцию;

- выплатить годовые дивиденды по привилегированным акциям в денежной форме из чистой прибыли АО "Д" за текущий год."

21 мая 1999 года собранием акционеров было принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям АО "Д" в размере 2 копейки на одну акцию в денежной форме из чистой прибыли АО "Д" за текущий год.

Таким образом, при наличии чистой прибыли в 1999 году общее собрание акционеров правомерно приняло решение о выплате дивидендов за 1998 год из чистой прибыли АО "Д" за 1999 год.

Следовательно, является правомерной и не противоречит пункту 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" новая редакция пункта 5.1 Устава АО "Д", содержащая норму о том, что в случае отсутствия чистой прибыли у АО "Д" в последнем финансовом году размер дивидендов по привилегированным акциям определяется общим собранием акционеров по рекомендации Совета директоров Общества.

Новая редакция пункта 5.1 Устава АО "Д", в системной связи с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", не предусматривает возможности выплаты дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли у АО "Д" в текущем году.

Новая редакция пункта 5.1 Устава АО "Д" не закрепляет автоматическую и обязательную выплату дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли в последнем финансовом году, а только относит вопрос об определении порядка и суммы, выплачиваемой в качестве дивиденда по привилегированным акциям при таких обстоятельствах, к компетенции общего собрания акционеров, что соответствует статье 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункту 6.6 Устава АО "Д".

При таких обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 26.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 1148/1 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.