Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2000 г. N А54-365/2000-С1 Суд обоснованно удовлетворил требование заявителя о взыскании штрафа за неполную уплату налога, поскольку факт уплаты не в полном объеме НДС подтвержден материалами дела и состав налогового правонарушения доказан, следовательно, Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 6 июня 2000 г. N А54-365/2000-С1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Р" на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.03.2000 по делу N А54-365/2000-С1, установил:

Государственная налоговая инспекция по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Р" 302 руб. штрафа за неполную уплату налога в результате неправильного его исчисления (ст. 122 НК РФ).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.03.2000 иск удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности применения к налогоплательщику штрафных санкций.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт по делу как вынесенный в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснение представителей ОАО "Р", кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов, дела ОАО "Р", руководствуясь п. 1 ст. 81 НК РФ, при обнаружении ошибок, допущенных при исчислении налога на добавленную стоимость за июнь 1999 года и повлекших за собой неполную уплату этого налога, внесло необходимые изменения в налоговую декларацию, представив дополнительный расчет в инспекцию после истечения срока ее подачи и уплаты налога, при этом не произведя дополнительные платежи НДС в бюджет.

Постановлением ГНИ по г. Рязани N 02-20/5399 от 13.10.99 ОАО "Р" привлечено к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде взыскания 302 руб. штрафа (20% от неуплаченных сумм налога).

Плательщик полагает, что в силу п. 4 ст. 81 НК РФ не должен привлекаться к ответственности, поскольку выполнил возложенные на него обязательства по правильному исчислению налога.

Суд обоснованно признал несостоятельной позицию ОАО "Р".

В соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Указанное условие ОАО "Р" не выполнило, доказательств тому, что уплата дополнительно начисленных сумм НДС в бюджет произведена, в судебное заседание не представлено. Имеющиеся в деле платежные поручения (л.д. 14 - 15) свидетельствуют о перечислении в бюджет НДС по сроку 05.08.99 и 15.08.99, а не о производстве доплаты за июнь 1999 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что в настоящее время отсутствует правовая норма, в соответствии с которой плательщик в данной ситуации мог быть привлечен к ответственности (ст. 121 НК РФ, к которой отсылает п. 4 ст. 83 НК РФ, исключена, а ст. 122 НК РФ регулирует иные правоотношения), несостоятельны.

Ответственность, предусмотренная ст. 122 НК РФ, наступает за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Факт уплаты не в полном объеме НДС за июнь 1999 г. подтвержден материалами дела, состав налогового правонарушения объективно доказан.

При таких обстоятельствах у суда имелось достаточно оснований для взыскания с ОАО "Р" штрафных санкций, установленных ст. 122 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.03.2000 по делу N А54-365/2000-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Р" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.