Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2000 г. N А09-4638/98/11 Поскольку результаты рассмотрения дела не повлияют на права граждан, привлеченных в качестве третьих лиц, дело о признании недействительным договора о передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 июня 2000 г. N А09-4638/98/11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца ГП ТКЦ "Б" Г.В.В. - конкурсный управляющий; от ответчика администрации г. Брянска не явились, извещены надлежащим образом; 3-и лица: Комитет по управлению С.А.Н. - вед. муниципальным имуществом специалист (дов. N 1792 и от г. Брянска 28.12.99 - пост.), ОАО "Д"; Комитет по управлению не явились, извещены надлежащим имуществом г. Брянска; Городской образом; Совет народных депутатов, И.А.В. - физическое лицо,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГП ТКЦ "Б", на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2000 по делу N А09-4638/98/11, установил:

ГП ТКЦ "Б" обратилось с заявлением к Администрации г. Брянска о признании недействительным договора от 14.07.97 о передаче недвижимого имущества магазинов АООТ "Б" NN 6, 4, 3, 2 в муниципальную собственность г. Брянска.

В качестве третьих лиц к участию в деле до принятия решения по делу от 27.01.99 привлечены: ОАО "Д", Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Брянска и Комитет по управлению государственным имуществом Брянской области.

В ходе рассмотрения спора судом было установлено, что спорные магазины ГП ТКЦ "Б" были отчуждены по сделкам купли - продажи, в том числе по пер. Кирпичному, 4 - ЗАО "С", по ул. Т., 115 а, ул. К., 27, и ул. С., 63 - соответственно гражданам А.Е.А, И.А.А. и Г.А.А., которым произведена оплата приобретенного имущества, но сделки не зарегистрированы по причине возникшего рассматриваемого спора.

Поскольку признание договора от 14.07.97 недействительным и применение последствий его недействительности в виде возврата истцу переданных по договору магазинов затрагивает интересы указанных выше покупателей, определением суда от 07.03.2000 ЗАО "С" и граждане Г.А.А., А.Е.А. и И.А.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2000 производство по делу по иску ГП ТКЦ "Б" к Администрации г. Брянска о признании недействительным договора от 14.07.97 было прекращено.

Не соглашаясь с указанным определением, ГП ТКЦ "Б" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.03.2000 и передать дело на рассмотрение суда первой инстанции. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а именно: ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационная судебная коллегия сочла необходимым определение арбитражного суда от 29.03.2000 отменить, дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.

Прекращая производство по делу на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ, суд исходил из того, что согласно ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическим лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Поскольку к участию в деле привлечены граждане, интересы которых затронуты при рассмотрении спора, и обладающие статусом предпринимателя без образования юридического лица, спор арбитражному суду неподведомственен.

Однако приведенные основания несостоятельны.

В данном случае признание договора от 14.07.97 недействительным и применение последствий его недействительности в виде возврата истцу переданных по договору магазинов, не затрагивает интересы указанных выше покупателей - физических лиц, поскольку последних не может касаться реституция, так как при применении реституции имущество будет передано ГП ТКЦ "Б", а последний является продавцом в отношении третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 39 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В связи с тем, что результаты рассмотрения дела не повлияют на права физических лиц, определение суда от 29.03.2000 подлежит отмене, а дело направлению в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1, 2 ст. 176, ст. 177, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2000 по делу N А09-4638/98-11 отменить, дело передать для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.