Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2000 г. N А54-2579/99-С12 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований об обязании передать истцу здание, поскольку спорное здание не передавалось в пользование, хозяйственное ведение или оперативное управление истцу, а государство в лице своих органов лишь распорядилось принадлежавшим ему зданием по своему усмотрению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 июня 2000 г. N А54-2579/99-С12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рязанского колледжа электроники, г. Рязань, на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2000 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 27.03.2000 по делу N А54-2579/99-С12, установил:

Рязанский колледж электроники обратился в суд с иском об обязании Мингосимущества Российской Федерации, Комитета по управлению имуществом Рязанской области и НИИ газоразрядных приборов передать ему здание N 17 по ул. Циолковского г. Рязани.

Решением суда от 09.02.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2000 оно оставлено без изменения.

Не соглашаясь с выводом суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные решения отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Как следует из материалов дела, Решением Исполкома Рязанского городского Совета депутатов трудящихся N 5-85 от 11.03.52 Рязанскому электровакуумному техникуму был отведен земельный участок под строительство учебного корпуса и здания общежития.

Однако впоследствии Приказом Государственного Комитета Совета Министров СССР по радиоэлектронике N 245 от 18.06.59 было предписано организовать в г. Рязани в строящемся здании электровакуумного техникума Рязанского совнархоза опытное производство газоразрядных приборов Научно-исследовательского института N 187 (ныне - НИИ ГРП "П").

Распоряжением СНХ Рязанского экономического административного района N 38 от 08.07.59 предписывалось в 2-дневный срок передать строящееся здание электровакуумного техникума в г. Рязани, а также строительную документацию на строительство техникума.

Согласно акту от 10.07.59 такая передача была осуществлена. Строящиеся здания были приняты НИИ-187.

В дальнейшем здание было перепроектировано для НИИ, достроено, введено в эксплуатацию и поставлено на баланс института. С 1960 года после сдачи его в эксплуатацию здание использовалось институтом и включено в уставный капитал ОАО "П".

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что спорное здание никогда не передавалось в пользование, хозяйственное ведение или оперативное управление техникуму, а государство в лице своих органов правомерно распорядилось своей собственностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2000 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 27.03.2000 по делу N А54-2579/99-С12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момент его принятия и обжалованию не подлежит.