Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2000 г. N А68/13 Поскольку истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении им определения суда о возвращении апелляционной жалобы после истечения процессуального срока обжалования, кроме того, не заявил ходатайства о восстановлении указанного срока, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 июня 2000 г. N А68/13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Щекино и Щекинского района на Определение от 17.02.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области по делу N А68/13, установил:

Администрация муниципального образования г. Щекино и Щекинского района обратилась к Управлению юстиции Тульской области, Судебному Департаменту Верховного Суда РФ по Тульской области, Министерству юстиции РФ, Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании 649631,43 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.01.2000 в принятии искового заявления отказано.

Не соглашаясь с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2000 апелляционная жалоба возвращена по мотиву подачи апелляционной жалобы по истечении пропущенного процессуального срока.

Не соглашаясь с данным судебным актом, истец просит его отменить, поскольку его вины в нарушении процессуальных сроков не имеется.

Определение Арбитражного суда Тульской области было вынесено 05.01.2000, а поступило ответчику 20.01.2000.

В течение месяца со дня получения определения была выслана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Определение Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Определение принято 05.01.2000, следовательно, в силу ст. 97 АПК РФ окончание процессуального срока приходится на 05.02.2000.

Истец подал апелляционную жалобу по истечении установленного процессуального срока - 16.02.2000.

В силу ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что им получено определение лишь 20.01.2000, не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении вышеназванного определения 20.01.2000. Не приложен к делу конверт с указанием даты отправки и получения корреспонденции истцом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока также отсутствует.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены Определения арбитражного суда от 17.02.2000.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2000 по делу N А68/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.