Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2009 г. N А08-4130/2008-8 (Ф10-2653/09) Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части обеспечения исправности измерительных приборов, неисполнение которых привело к безучетному потреблению электрической энергии, подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил требование Общества о взыскании задолженности с ответчика в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 июля 2009 г. N А08-4130/2008-8 (Ф10-2653/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2009 г. N А08-4130/2008-8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: П.С.И. - представителя (доверенность N 15/18 от 11.01.2009), от ответчика: не явились, извещены надлежаще, от третьего лица: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "У" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15 декабря 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2009 года по делу N А08-4130/2008-8, установил:

Открытое акционерное общество "Б" (далее - ОАО "Б") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "У" (далее - ООО "У") о взыскании 96815 руб. 03 коп. долга за электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Э".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2008 иск удовлетворен, с ООО "У" в пользу ОАО "Б" взыскано 96815 руб. 03 коп. долга.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "У" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.12.2008 и постановление апелляционного суда от 06.03.2009 как незаконные.

При этом заявитель жалобы ссылается на несоответствие вывода суда о наличии нарушений учета электроэнергии, фактическим обстоятельствам дела.

Акт проверки N 15 от 03.04.2008 года не соответствует требованиям акта о безучетном потреблении электроэнергии.

По утверждению заявителя жалобы, истечение срока проверки трансформаторов, не является обстоятельством, которое установлено договором, как случай безучетного потребления энергии.

В судебном заседании представитель ООО "У" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ОАО "Б" и ООО "Э" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО "У", оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, суд кассационной инстанции находит её неподлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007 между ОАО "Б" (гарантирующий поставщик) и ООО "У" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2311334, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в полном объеме и на условиях, предусмотренных заключенным договором (п. 1.1).

Пунктом 2.3.6 договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять замену и поверку расчетных средств учета электроэнергии, находящихся в эксплуатационной ответственности потребителя, в установленные нормативными документами сроки с уведомлением и согласованием этой замены с поставщиком, а также поддерживать эти средства учета в состоянии, отвечающем требованиям ПУЭЭ, независимо от места их установки.

03.04.2008 в ходе проверки работы приборов учета и состояния схемы электрической энергии ООО "У" выявлены нарушения учета электроэнергии в виде отсутствия ранее установленных пломб и истечение срока поверки трансформатора тока в цепях учета электроэнергии.

При расчете суммы, подлежащей оплате за безучетное потребление, истец исходил из условий п. 5.1 договора энергоснабжения, согласно которому, в случае обнаружения нарушений работы (отсутствия) средств расчетного учета электрической энергии, получаемой потребителем, либо повреждения (отсутствия) пломб, ранее установленных поставщиком (организацией, уполномоченной им) в соответствии с требованиями нормативно-технической документации (на приборе учета, трансформаторах тока и напряжения, автоматах включения вторичных цепей, промежуточных клеммниках, шкафах учета и прочих устройствах, предотвращающих несанкционированный доступ к цепям учета) поставщик (или организация, уполномоченная им) составляет акт с выдачей предписания по устранению выявленных нарушений и производит расчет количества и стоимости потребленной неучтенной электроэнергии за период с момента последней технической проверки, но не более 1 года.

В соответствии с п. 5.1.2 договора энергоснабжения при нарушении работы средств учета, находящихся в эксплуатационной ответственности потребителя или в его безвозмездном пользовании, расчет за потребленную энергию производится по присоединенной (установленной) мощности токоприемников и числу часов их работы за период расчета. Расчет производится по последнему установленному тарифу.

На основании акта N 15 от 03.04.2008 расчет произведен по установленной мощности токоприемников (50 кВт) и числу часов их работы (320) за период с даты предыдущей проверки работы приборов учета электроэнергии - 14.06.2007.

Расчетный объем потребления составил: 294 дня/30 дней х 50 кВт (установленная мощность) х 320 ч (число часов работы оборудования в месяц) - 97472 кВт/ч (учтенный объем за период расчета) = 59328 кВт/ч. 59328 кВт/ч х 1,95 руб. (тариф) х 1,18 (НДС) = 136513 руб. 80 коп.

21.05.2008 между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке расчетов по акту N 15 от 03.04.2008.

Указанное соглашение частично исполнено ответчиком. Непосредственно при подписании соглашения сторонами проведен зачет кредитового остатка в сумме 6178 руб. 70 коп. (п. 2.1 соглашения).

Квитанцией N 1334 от 21.05.2008 ответчик оплатил 15000 руб., что соответствует условиям заключенного соглашения от 21.05.2008.

20.06.2008 в адрес ответчика направлено уведомление N 15/19/2958, в котором ответчику предложено в срок до 27.07.2008 произвести оплату задолженности за электроэнергию за июнь 2008 в сумме 42427 руб. 30 коп. (23906 руб. 30 коп. - текущая задолженность, 18520 руб. - второй платеж по соглашению).

Ответчик платежным поручением N 21 от 24.06.2008 произвел оплату в сумме 45000 руб., указав в назначении платежа "оплата электроэнергии за июнь".

Поскольку текущая задолженность за июнь составляла 23906 руб., а зачисление оплаты должно производиться согласно указанного плательщиком назначения платежа, истцом денежные средства в сумме 18500 руб. зачтены в счет оплаты задолженности по акту N 15 от 03.04.2008.

14.07.2008 истцом в адрес ответчика направлено письмо N 15/19/3197 с предложением произвести оплату оставшейся задолженности по соглашению.

Задолженность по акту с учетом оплаты составила 136513 руб. 80 коп. - 39698 руб. 70 коп. (оплата) = 96815 руб. 10 коп.

Неоплата вышеуказанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и о наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит данный вывод суда обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В силу п. 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с Правилами оп метрологии ПР 50.2.006-94 "Порядок проведения поверки средств измерений", использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

При проведении проверки работы приборов и состояния схемы измерений электрической энергии 03.04.2008 на объекте: стройка, магазин Солнечный, 12, г. Старый Оскол (счетчик N 848816) выявлены нарушения учета электрической энергии, о чем составлен акт N 15, который подписан представителем ответчика - мастером Г.Н.М. без замечаний.

Согласно п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31 августа 2006 года, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Акт N 15 от 03.04.2008 г. в целом содержит требования, перечисленные в п. 152 вышеуказанных Правил.

В указанном акте зафиксировано истечение срока поверки трансформаторов тока, наличие открытого доступа к цепям учета, т.е. отсутствие ранее установленных пломб.

Кроме того, при рассмотрении спора установлено, что предыдущая техническая проверка узла учета ответчика проведена 14.06.2007 (Акт N 83921).

В ходе указанной проверки были установлены пломбы энергоснабжающей организации N 797297, N 797298 на доступе к силовым цепям, цепям учета и вводному рубильнику.

Из акта N 15 видно, что на момент проверки 03.04.2008 на приборе учета имелись в наличии следующие пломбы энергоснабжающей организации: N 6549057 (крышка зажимов счетчика) и N 490396 (корпус счетчика).

Наличие пломб, установленных ранее энергоснабжающей организацией, на приборах учета ответчика из содержания текста акта N 15 не следует.

Поскольку при проверке установлено отсутствие ранее установленных пломб, истечение поверки трансформатора тока, в акте обоснованно было указано на непригодность прибора учета и трансформатора ответчика к коммерческим расчетам (пункт 1 заключительной части акта N 15 от 03.04.2008 г) и дано предписание закрыть цепи учета с возможностью опломбирования и принять в учет, поверить трансформатор тока (пункт 1 указаний потребителю).

При этом данный акт подписан представителями истца и ответчика без замечаний.

Факт установки спорных пломб 14.06.2007 по окончании предыдущей проверки ответчиком не оспаривается.

Суды, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст. 71 АПК РФ, установив факт отсутствия ранее установленных пломб, факт работы трансформатора тока с истечением срока его поверки, а также нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 25.12.2006 N 110187/26 в части обеспечения исправности измерительных приборов, неисполнение которых привело к безучетному потреблению электрической энергии, сделал правомерный вывод о наличии правовых оснований для перерасчета на основании п. 5.1 и п. 5.1.2 договора, п.п. 145, 153 правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 и удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме иска.

В этой связи перерасчет энергоснабжающей организацией с учетом действующих в расчетном периоде тарифов потребления ответчиком электроэнергии по фактически установленной мощности его токоприемников - 50 кВт.ч соответствует условиям заключенного между сторонами договора и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон.

Доводы заявителя жалобы о том, что нарушен порядок опломбирования узла учета установкой спорных пломб N 797297, 797298 на двери шкафа ВРУ, истечение срока поверки трансформаторов, не является обстоятельством, которое установлено договором, как случай безучетного потребления энергии, а также акт N 15 от 03.04.2008 со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, получили надлежащую правовую оценку судебными инстанциями, и по существу, направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых судебных актов, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15 декабря 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2009 года по делу N А08-4130/2008-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.