Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2000 г. N А09-1038/2000-5 Поскольку судом произведена замена ответчика, а доказательств того, что первоначальный ответчик признан банкротом, и доказательств, свидетельствующих о том, что у Общества возникло тяжелое финансовое состояние, истцом не представлено, суд правомерно отказал Обществу в иске о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 мая 2000 г. N А09-1038/2000-5
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика Н.С.В. - юриста (доверенность б/н от 05.01.2000) К.З.Е. - представителя (доверенность N 4 от 16.05.2000) от 3-го лица не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "К" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2000 по делу N А09-1038/2000-5, установил:

ОАО "К", г. Клинцы Брянской области, обратилось в арбитражный суд с иском к Брянскому областному правлению ВОИ, г. Брянск, о взыскании 58102 руб. 31 коп. задолженности за мясопродукты, поставленные в адрес ООО "З".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.02.2000 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "З".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2000 произведена замена ответчика на Брянскую областную общественную организацию ВОИ и в иске ОАО "К" к Брянской областной общественной организации ВОИ о взыскании 58102 руб. 31 коп. отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с решением арбитражного суда в части отказа во взыскании с ответчика 2050 руб., ОАО "К" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение в этой части отменить и взыскать с Брянской областной общественной организации ВОИ 2050 руб. Заявитель жалобы считает необоснованной ссылку Арбитражного суда Брянской области на ст. 25 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом заявитель жалобы ссылается на то, что хотя учредитель - Брянская областная общественная организация ВОИ - не является должником, но в соответствии с пунктом 6.1.5 Устава ООО "З" уставный капитал в сумме 2050 руб. 00 коп. определяет минимальный размер имущества общества и гарантирует интересы его кредитора - ОАО "К". Гарантируемая сумма 2050 руб., по мнению заявителя, бесспорно подлежит взысканию в пользу ОАО "К".

В судебное заседание представитель ОАО "К" не явился, письмом N 313 от 16.05.2000. ОАО "К" просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель Брянской областной общественной организации ВОИ доводы кассационной жалобы отклонил, решение арбитражного суда считает законным и обоснованным.

Представитель третьего лица ООО "З" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 565).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Брянской областной общественной организации ВОИ, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.06.99 по делу N А09-2075/99-5 с торгово-производственного ООО "З", г. Брянск, в пользу АООТ "К" взыскано 58102 руб. 31 коп. задолженности за мясопродукты.

Судебным приставом-исполнителем Володарского района 10.08.99 составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием у ООО "З" имущества и денежных средств, 07.09.99 возвращен исполнительный лист N А09-2075/99-5 без исполнения ввиду невозможности взыскания и рекомендовано обратиться в суд с иском о взыскании долга с Брянского областного правления ВОИ, как учредителя предыдущего ликвидированного предприятия ООО "З" и созданного на его месте нового ООО "З".

Истец считает, что Брянское областное правление ВОИ ликвидировало предыдущее ООО "З" и на его месте создало новое ООО "З", не предусмотрев ответственности по долгам ликвидированного ООО "З". Согласно Уставу ООО "З", действующему в период поставки товаров, Брянское областное правление ВОИ является собственником имущества ООО "З" и как собственник несет ответственность по долгам ликвидированного ООО "З". В новой редакции Устава положение о том, что Брянское областное правление ВОИ является собственником имущества ООО "З", изъято с целью уклонения от ответственности по долгам ООО "З".

Ссылаясь на пункт 5.4 Устава ООО "З", истец считает, что если учредитель имеет право давать обязательные для Общества указания, либо иным образом определять его действия, то в случае недостаточности имущества Общества на учредителя может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам Общества.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что ООО "З" не ликвидировано и действует по настоящее время. Приказом N 11"А" от 14.04.99. Брянской областной общественной организации ВОИ было создано структурное подразделение магазин "З ВОИ" без права юридического лица.

Согласно Уставу ООО "З", зарегистрированному с изменениями 24.03.99, регистрационный номер 279, учредителем Общества является Брянская областная общественная организация инвалидов ВОИ, вклад которой в уставной капитал Общества составляет 2050 руб.

Арбитражным судом правомерно указано, что согласно п. 5.3 Устава ООО "З" участник Общества не отвечает по обязательствам Общества и несет риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах номинальной стоимости внесенного ими вклада в уставный капитал. Содержание названного пункта Устава соответствует ст. 2 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы истца о том, что на основании п. 5.4 Устава ООО "З" на учредителя может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам Общества, правомерно признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно п. 5.4 Устава ООО "З", если несостоятельность (банкротство) Общества вызвана участником или другим лицом, которое имеет право давать обязательные для Общества указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества Общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Содержание данного пункта Устава соответствует ст. 3 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доказательства, что ООО "З" признано несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке, и доказательства, свидетельствующие о том, что в результате указаний участника у Общества возникло тяжелое финансовое состояние, истцом не представлены.

На основании изложенного арбитражный суд правомерно отказал в иске ОАО "К" к Брянской областной общественной организации ВОИ о взыскании 58102 руб. 31 коп. задолженности.

Расходы по госпошлине по кассационной жалобе в сумме 51 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ОАО "К" в доход федерального бюджета на основании ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд, постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.03.2000 по делу N А09-1038/2000-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "К" в доход федерального бюджета 51 руб. 25 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.