Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2000 г. N А62-420/2000 Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания занятия спорного помещения, так как договор аренды признан незаключенным, суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 августа 2000 г. N А62-420/2000
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу ООО "П", г. Смоленск, на Решение от 03.03.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 10.05.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-420/2000 по иску Дома офицеров Смоленского гарнизона и Комитета по управлению государственным имуществом Смоленской области к заявителю кассационной жалобы об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, установил:

Истец - Дом офицеров Смоленского гарнизона обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Смоленской области.

Решением от 03.02.2000 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 10.05.2000 названное судебное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик - ООО "П", г. Смоленск, просит отменить состоявшиеся по делу судебные решение и постановление и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права, регулирующие вопросы собственности и аренды, и норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ответчика, поддержавших жалобу и возражения представителей истцов, учитывая, что кассационная инстанция осуществляет проверку правильности применения норм материального и норм процессуального права, законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации в полном объеме, кассационная коллегия считает, что Решение от 03.03.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 10.05.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А-62-420/2000 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, разрешившими спор, что правовые основания занятия спорного помещения ответчиком отсутствуют.

В отношении доводов жалобы о том, что, поскольку спорное помещение передано Дому офицеров в оперативное управление, последний вправе сдавать его в аренду, следует указать, что договор аренды в силу законодательства (ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации) не действовал. Более того, судебные инстанции правильно признали названный договор незаключенным, так как он не подписан указанным в нем арендодателем - Комитетом по управлению государственным имуществом Смоленской области.

Кассационная коллегия считает, что судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении иска, обоснованно оставленное в силе апелляционной инстанцией, надлежащим образом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и им дана правильная правовая оценка, оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных судебными инстанциями, не имеется, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не усматривается. Доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует отнести в соответствии с требованиями ст. 95 АПК РФ на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

Решение от 03.03.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 10.05.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-420/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.