Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2000 г. N А14-828-00/44/13 Учитывая, что Общество надлежащим образом не извещено ответчиком о дате проведения общего собрания акционеров, суд обоснованно удовлетворил требование о признании недействительным решения общего собрания Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 июля 2000 г. N А14-828-00/44/13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца К.В.А. - представителя (доверенность б/н от 23.08.99 постоянная), от ответчика Р.М.М. - адвоката (доверенность 150 от 10.07.2000 постоянная), не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Химические реактивы, препараты, особо чистые вещества "В" на решение от 04.05.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-828-000/44/13, установил:

ЗАО "М" обратилось с иском о признании недействительным решения общего собрания ЗАО "Химические реактивы, препараты, особо чистые вещества "В" от 26.11.98.

Решением от 04.05.2000 Арбитражного суда Воронежской области иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция установила следующее.

26.11.98 ЗАО "В" проведено общее собрание акционеров, на котором принято решение о внесении изменений в Устав общества в части уменьшения уставного капитала до 24902 рублей, разделенных на 2490 обыкновенные акции номинальной стоимостью 10 рублей каждая, и о размещении акций ЗАО "В".

На момент проведения общего собрания акционеров от 26.11.98 ЗАО "М" являлось акционером ЗАО "В" и владельцем акций общества в количестве 1672 штук (т.е. 51 процент голосующих акций), что подтверждено реестром акционеров ЗАО "В", учредительным договором, актом оценки стоимости имущества и передачей его в уставной капитал ответчика. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не извещал ЗАО "М" о дате проведения общего собрания акционеров, так как не считал его акционером общества.

Согласно приказу директора ЗАО "В" N 27/к от 05.09.98 (т. 2 л. д. 13) ответчик посчитал акции, принадлежащие истцу в количестве 1672 штук, поступившими в распоряжение общества. На основании указанного приказа ЗАО "В" в одностороннем порядке внес запись в реестр акционеров о поступлении акций в распоряжение общества.

Таким образом, ответчик лишил ЗАО "М" права на принадлежащую ему долю в уставном капитале, исключил его из числа акционеров и в нарушение ст. 53 Закона РФ "Об акционерных обществах" лишил права на участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 4/8 от 02.04.97 (с последующими изменениями) к нарушениям Закона РФ "Об акционерных обществах", которые могут служить основанием для удовлетворения иска акционера о признании решения общего собрания акционеров недействительным, относится, в частности, несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания.

Поскольку участие представителей истца могло повлиять на результаты голосования при принятии решения общим собранием акционеров, то допущенные ответчиком нарушения являются существенными, нарушающими права и интересы акционеров, а поэтому решение общего собрания акционеров от 26.11.98 обоснованно признано арбитражным судом недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 04.05.2000 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-828-00/44/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.